Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2019 ~ М-22/2019 от 09.01.2019

№2-395/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 г.                                                                             г. Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Штукин А.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Штукин А.Л. о взыскании в счет возмещения ущерба 340 750,95 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 907,51 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей , регистрационный номер , водитель Л и , регистрационный номер , водитель Штукин А.Л. В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД виновником ДТП был признан водитель Штукин А.Л. Автомобиль , регистрационный номер был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем, во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика был возмещен указанной страховой компанией в размере Таким образом, к СПАО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к ответчику в размере

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Штукин А.Л. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причина неявки не известна. Возражений на иск в суд не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом согласия со стороны истца, в силустатьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее в страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием. Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав требования в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона.

В отличие от договора ОСАГО, правила заключения и исполнения которого прописаны в отдельном законе, для договоров добровольного страхования специального закона нет. Данные виды договоров регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации. Попавший в ДТП водитель, у которого есть полис добровольного страхования, вправе выбирать, к кому обратиться за возмещением ущерба. Он может обратиться в свою страховую компанию или в ту, клиентом которой является виновный в ДТП водитель. Размер страхового тарифа по договорам добровольного страхования законодательно не ограничен. Страховая компания устанавливает стоимость полиса по своему усмотрению.

Судом установлено, что ответчик Штукин А.Л., управляя автомобилем регистрационный номер по адресу: в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству регистрационный номер ,. движущемуся со встречного направления прямо, под управлением Л

Постановлением ГИБДД ОР УМВД России по от Штукин А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Судом также установлено, что врезультате ДТП автомобиль регистрационный номер получил механические повреждения. Гражданская ответственность собственника указанного автомобиля ООО «Агротек» застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования (полис от ).

Истец восстановил потерпевшему автомобиль на СТОА, что отражено в платежном поручении от .

Гражданская ответственность ответчика Штукин А.Л. на момент ДТП застрахована в ЗАО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств , которое выплатило истцу страховое возмещение в размере что подтверждается платежным поручением от .

Таким образом, размер ущерба составил

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку Штукин А.Л. является виновником ДТП, СПАО «РЕСО-Гарантия» осуществило ремонт поврежденного транспортного средства по договору добровольного страхования автотранспорта, в связи с чем, истец имеет право на получение от ответчика в порядке суброгации возмещения произведенной им выплаты по договору добровольного имущественного страхования.

Причинно-следственная связь между действиями ответчика и причинением вреда застрахованному истцом имуществу, а также вина ответчика подтверждается материалами дела, которые ответчиком не оспорены.

СПАО «РЕСО-Гарантия» направлялась Штукин А.Л. претензия о возмещении ущерба, однако ответа не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что со Штукин А.Л. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке суброгации в размере

В силу статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение от ) при подаче иска в размере

Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать со Штукин А.Л. ( года рождения, уроженца ) в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» (ИНН , дата регистрации ) в счет возмещения ущерба 340 750,95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 907,51 руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, через Советский районный суд г. Тамбова.

Судья:                                                                                              Федотов Л.А.