Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2017 (2-8649/2016;) ~ М-5638/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-398/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2017 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре: Шенфельд Е.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борщёвой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Долгушину Д.Г., Кныш А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Борщёва Т.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Долгушину Д.Г., Кныш А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, взыскании материального ущерба в размере 15246 рублей. Требования мотивировала тем, что 12 октября 2015 года в результате ДТП, произошедшего по вине водителя Кныш А.А., управлявшего автобусом Нефаз 5299-2015 г/н У, на остановке общественного транспорта «Северная» по Х, она выпала из автобуса, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В предварительное судебное заседание истец Борщёва Т.В. не явилась, согласно свидетельству о смерти II-БА У от 00.00.0000 года, Борщёва Т.В. умерла 00.00.0000 года.

Старший помощник прокурора Рогова А.В. не возражала против прекращения производства по делу, ввиду смерти истца.

В предварительное судебное заседание иные лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, в случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно свидетельству о смерти II-БА У, Борщева Т.В., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 года, о чем 00.00.0000 года составлена запись акта о смерти У.

При таких фактических обстоятельствах, в связи со смертью истца Борщёвой Т.В. производство по делу подлежит прекращению, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Борщёвой Т.В. к индивидуальному предпринимателю Долгушину Д.Г., Кныш А.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Р.В. Шатрова