Решение по делу № 2-601/2019 ~ М-370/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-601/2019

<>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2019 года                  г. Саяногорск                                

    Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Гусыны А.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баруткиной Е. Д. к Теклюк Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Баруткина Е.Д. обратилась в суд с иском к Теклюк Н.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, компенсации морального вреда. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между ней и Теклюк Н.В. заключен договор купли-продажи торгового павильона, а так же торгового оборудования При этом, ответчику была предоставлена отсрочка оплаты в размере 500000 руб. за торговое оборудование, на срок до ДАТА, о чем составлена расписка. Однако, в указанный срок ответчик долг не оплатила. Просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 674692 руб. 27 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9946 руб. 92 коп.

    Истец Баруткина Е.Д. представила заявление об уменьшении исковых требований, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 500000 руб., государственную пошлину в размере 10246 руб. 92 коп., просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Ответчик Теклюк Н.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, признании иска.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Из заявления ответчика Теклюк Н.В. следует, что она исковые требования Баруткиной Е.Д. о взыскании долга по договору в сумме 500000 руб., госпошлины в сумме 10246 руб. 92 коп. признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком Теклюк Н.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    При таких обстоятельствах, исковые требования Баруткиной Е.Д. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Принять признание иска Теклюк Н. В..

Иск Баруткиной Е. Д. к Теклюк Н. В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Теклюк Н. В. в пользу Баруткиной Е. Д. задолженность по договору купли-продажи в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10246 руб. 92 коп. Всего взыскать сумму в размере 510246 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Судья                                          А.В. Гусына