Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2020 ~ М-63/2020 от 13.02.2020

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

с участием представителя истца Печёнкиной Л.В.,

третьих лиц Печёнкиной Л.В., Денисовой Л.В.,

нотариуса Очерского нотариального округа Пермского края Захаровой Н.А.,

рассмотрев 18 марта 2020 года в открытом судебном заседании в г.Очер гражданское дело №2-123/2020 по исковому заявлению Гордина Василия Михайловича к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Гордин В.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Очерского городского округа Пермского края о включении в состав наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО2 <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>. Указал, что он является супругом умершего наследодателя, земельный участок был приобретен в период брака, вместе с тем, в выданном свидетельстве имеются недостатки, а именно: неверно указана фамилия истца, отсутствует адрес расположения земельного участка, заполнены графы предоставления земельного участка как в собственность, так и в бессрочное (постоянное) пользование, имеются дописки, зачеркнутые слова, которые надлежащим образом не заверены.

Истец Гордин В.М. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился.

Ответчик Администрация Очерского городского округа Пермского края, извещенная о месте и времени судебного заседания своего представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третьи лица Печенкина Л.В., Денисова Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Гордин А.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо нотариус Очерского нотариального округа Захарова Н.А. в судебном заседании пояснила, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что семью Гордина В.М. знает, они проживают по адресу: <адрес>, являются его соседями.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положения статьи 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Положениями ст.1112 ГК РФ закреплено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу ст.1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Супругом ФИО2 является Гордин В.М., брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

24.06.1992 Гордину В.М. выдано свидетельство на земельный участок, по адресу: <адрес>, согласно которому ему предоставлен земельный участок в размере 600 кв.м. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что указание фамилии истца как Бурдин в свидетельстве на землю является ошибочным, следовало указать фамилию истца – Гордин.

Как следует из договора от 12.05.1977, Гордин В.М. приобрел домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.14).

Как следует из выписок из ЕГРН, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, кадастровый №, а также земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № при этом, на земельном участке расположен объект недвижимости, имеющий кадастровый № (л.д.12).

Согласно ответа на запрос администрации Очерского городского округа, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, собственностью Очерского городского округа не является (л.д.11).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа Захаровой Н.А., наследниками умершей ФИО2 являются Гордин В.М. – принял наследство, Печенкина Л.В., Денисова Л.В., которые отказались от принятия наследства в пользу ФИО3, а также ФИО10 по праву представления вместо своего отца ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который был извещен об открытии наследства. Наследственное имущество состоит из <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.29).

Следовательно, в ходе судебного заседания установлено, что спорное имущество, а именно – <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> фактически принадлежит наследодателю ФИО2

Таким образом, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, соответственно заявленное в иске имущество подлежит включению в состав наследственного имущества умершей ФИО2, что подтверждается представленными по делу доказательствами.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Гордина Василия Михайловича удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под жилую застройку, с кадастровым номером №

Мотивированное решение изготовить 20 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Пермском краевом суде путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.

Судья

Копия верна: судья