Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-9/2022 от 13.01.2022

Судья: Арефьева Н.В.    Гр. дело № 11-9/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.03.2022     с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-428/2017 по заявлению ООО «АФК» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

по частной жалобе представителя ответчика на определение и.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений,

У С Т А Н О В И Л:

12.05.2017 ООО «АФК» обратилось к мировому судье с/у №146 Красноярского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ на основании указанного заявления от ДД.ММ.ГГГГ.

Копия судебного приказа направлена должнику, 08.06.2017 почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла

После смерти ФИО1 в наследство вступила ФИО4

Определением мирового судьи с/у №146 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Красноярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена должника в исполнительном производстве с ФИО1 на ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ от представителя должника ФИО4 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на подачу возражений.

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи с/у № мировым судьей с/у № вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, заявитель обжаловал его в Красноярский районный суд Самарской области и просит суд отменить определение мирового судьи, принять возражения и отменить судебный приказ. В обоснование своих требований приводит довод, что ФИО4 как наследница ФИО1 не получала копию судебного приказа, поскольку не знала о наличии судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ гражданское дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции полагает определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

Мировым судьей исполнены требования ст.128 ГПК РФ и копии судебного приказа направлена должнику по месту ее регистрации, которая ее не получила.

Довод представителя заявителя о незнании заявителем о наличии судебного приказа опровергается материалами дела.

Представитель ФИО4 получил копию определения от ДД.ММ.ГГГГ о замене взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, обжаловал его ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, представитель заявителя ФИО4 знал о наличии судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, но обратился с возражениями на него ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 5 месяцев, а не 5 дней, как предусмотрено ст.128 ГПК РФ.

Ни в заявлении в восстановлении процессуального срока, ни в настоящей частной жалобе представитель ФИО4 не сообщает о наличии оснований для восстановления срока.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей при решении вопроса об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ нарушения норм материального и процессуального права не допущены, в связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи и считает вынесенное по поступившему заявлению определение законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений оставить без изменения, частную жалобу представителя ФИО4 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления определения в законную силу.

Судья                    Акинцев В.А.