Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2013 (2-2462/2012;) ~ М-2396/2012 от 19.11.2012

2-236/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2013 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.

при секретаре Бочаровой Т.В.,

с участием истца Гончарова А.Н.,,

представителя истца по доверенности Филюхиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гончарова А.Н. к ИП Князевой О.Д. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ИП Князевой О.Д. о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года он заключил с ответчицей договор №1 на строительство жилого дома по адресу: г<адрес>. Согласно договору срок строительства был определен с ДД.ММ.ГГГГ, общая цена заказа определена в сумме <данные изъяты>. и составляет полную стоимость строительных работ. Истец полностью и своевременно оплатил услуги ответчика, однако последний свои обязательства должным образом не исполнил, не передал объект строительства в установленный срок, опоздав на 80 дней - с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того в построенном ответчиком кирпичном доме имеется множество трещин в стенах, что является существенным недостатком выполненных работ и препятствует эксплуатации дома. На неоднократные требования истца устранить имеющиеся недостатки ответчик не отреагировал, своей вины не признал, недостатки не устранил. После уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела истец в связи с его отказом от исполнения договора просит суд взыскать с ответчика двукратную стоимость переданного ответчику для выполнения строительных работ материала в сумме <данные изъяты> неустойку за просрочку срока окончания работ в размере 3% цены строительных работ - <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты> штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, а также судебные расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Истец и его представитель в суде исковые требования поддержали.

Ответчица в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца и его представителя, показания свидетеля, полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с разъяснением, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 " О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей " законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

Согласно ст. 4 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1 продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 29 Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 30 названного Закона недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

Согласно ст. 35 указанного Закона, если работа выполняется полностью или частично из материала (с вещью) потребителя, исполнитель отвечает за сохранность этого материала (вещи) и правильное его использование.

Исполнитель обязан:

предупредить потребителя о непригодности или недоброкачественности переданного потребителем материала (вещи);

представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток.

В случае полной или частичной утраты (повреждения) материала (вещи), принятого от потребителя, исполнитель обязан в трехдневный срок заменить его однородным материалом (вещью) аналогичного качества и по желанию потребителя изготовить изделие из однородного материала (вещи) в разумный срок, а при отсутствии однородного материала (вещи) аналогичного качества - возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи), а также расходы, понесенные потребителем.

Цена утраченного (поврежденного) материала (вещи) определяется, исходя из цены материала (вещи), существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Цена материала (вещи), передаваемого исполнителю, определяется в договоре о выполнении работы или в ином документе (квитанции, заказе), подтверждающем его заключение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гончаровым А.Н. и ИП Князевой О.Д. был заключен договор №1 о строительстве жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>). Пунктом 1.1 данного договора определен срок строительства дома с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.3, 4.1 договора заказчик обеспечивает подрядчика всеми необходимыми для строительства материалами, за сохранность которых отвечает подрядчик. Стоимость работ устанавливается сметой, являющейся приложением к договору, оплата работ производится частями после подписания договора, а затем по результатам сдачи-приемки выполненных этапов работ.

Согласно п. 5.4 договора если подрядчик не выполнит работы в указанный в договоре срок, то выплачивает заказчику неустойку в размере 3 % за каждый день просроченного строительства от суммы сделки, но не более общей суммы сделки, указанной в смете на строительство жилого дома.

Пункт 5.5 договора предусматривает гарантию качества выполненной работы в течение трех лет.

Согласно представленным истцом распискам от ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг Гончаров А.Н. передал ИП Князевой О.Д. по договору №1 о строительстве жилого дома денежные средства в общей сумме <данные изъяты>

Для установления факта наличия недостатков в построенном жилом доме истца и причин их возникновения, была проведена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно заключению эксперта Тюрниковой Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ при производстве работ по строительству жилого дома Гончарова А.Н., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, были допущены недостатки в виде несоблюдения строительных норм при производстве каменной кладки стен, следствием которых являются трещины в основном и облицовочном слоях кладки, а также недоделки, выраженные отсутствием оконных и дверных заполнений, наличием промежутков в настиле досок перекрытия 2-го этажа, отсутствием подшивки потолков 1 и 2 этажей, отсутствием лестницы на 2 этаж дома. При этом эксперт указала на недостаточную заполненность швов каменной кладки раствором, необоснованное использование в каменной кладке малярной сетки.

При этом недостатки каменной кладки возможно устранить только полной заменой кладки одним из двух способов: демонтировать крышу, перекрытия и стены, возвести стены заново с восстановлением перекрытий и крыши либо установить подпорки под перекрытие 2 этажа, демонтировать стены, возвести стены заново с подводкой под существующее перекрытие и крышу. Недоделки в доме возможно устранить путем установки дверных и оконных блоков, уплотнением дощатого покрытия, подшивкой потолков, устройством лестниц.

Ответчик не представил суду каких-либо доказательств в опровержение данного экспертного заключения, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Суд полагает, что данные недостатки в строительных работах являются существенными, поскольку устранение их последствий путем полной замены кирпичной кладки с очевидностью требует несоразмерных расходов и затрат времени.

Кроме того истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменными требованиями об устранении недостатков выполненных работ. Данные требования ответчиком не исполнены.

При наличии в выполненных ответчиком строительных работах существенных недостатков и неустранении их ответчиком по требованию истца последний в силу ст. 29 Закона «О защите прав потребителей» вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы.

Из пояснений истца и представленных им документов судом установлено, что для строительства им были приобретены и переданы ответчику материалы: кирпич, доски, гидроизоляция, ЖБИ, цемент и прочие строительные материалы на общую сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждается квитанцией к ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № № ДД.ММ.ГГГГ товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к ПО № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ товарными чеками ИП Комаровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком № № от ДД.ММ.ГГГГ товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ, товарным чеком ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ приходным ордером к товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ товарными и кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик в суде не оспаривала размер понесенных истцом убытков в виде стоимости использованных строительных материалов и каких-либо доказательств в опровержение данных доводов истца не представила.

Поскольку названные строительные материалы были использованы ответчиком при производстве строительных работ, результат которых не пригоден к использованию по назначению ввиду наличия в нем существенных недостатков, образовавшихся по вине ответчика, суд полагает, что переданные ответчику истцом строительные материалы утрачены по вине ответчика, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию двойная стоимость переданных материалов - <данные изъяты>

Согласно ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу ст. 28 названного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из пояснений истца, а также показаний свидетеля Гончаровой Е.А. следует, что ответчик закончил работы по кладке стен и устройству перекрытий ДД.ММ.ГГГГ, представив акт о приемке работ, который не был подписан истцом из-за неудовлетворительного результата работ. Данный факт подтверждается также квитанциями о приобретении строительных материалов, переданных впоследствии ответчику, после ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что строительные работы были выполнены в срок, указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ ответчица суду не представила, хотя такая обязанность была на нее возложена в силу закона. Поскольку ответчик допустил просрочку окончания работ на 80 дней с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% от цены выполненных работ за каждый день просрочки, но не более цены работы. Исходя из указанной в справке стоимости выполненных работ по кладке стен и устройству перекрытий (л.д.10) размер неустойки составляет <данные изъяты> <данные изъяты>), но не более 579 160 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» уменьшение размера подлежащей взысканию неустойки возможно лишь в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов. Оснований для уменьшения размера данной неустойки, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, поскольку ответчиком о ее снижении не заявлено. Доказательств того, что нарушение сроков строительства произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий истца, выразившихся в длительном беспокойстве по поводу ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору строительства жилого дома, затраченных денежных сумм на приобретение строительных материалов, невозможности длительное время использовать строение по назначению, необходимость устранения недостатков при помощи третьих лиц, учитывая нежелание ответчика урегулировать спор мирным путем, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 постановления от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной строительно-технической экспертизы в размере <данные изъяты> подтвержденные квитанцией к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии с Федеральным Законом РФ «О защите прав потребителей», в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, т.е. в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                       -                                              ░░░░░░░ ░.░.