Решение по делу № 2-1737/2018 ~ М-1497/2018 от 19.04.2018

Дело № 2-1737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2018г.                                                                                                           г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием представителя ответчика Лавриной Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2018г. представителя третьего лица Халзушкеевой Е.С., действующей на основании доверенности от 01.08.2017г. рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело иску Дынженова Б.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

            Истец Дынженов Б.Э.. обращаясь в суд просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы на услуги представителя в размере ... руб., услуги эксперта в размере ... руб., услуги нотариуса в размере ... руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.01.2018 г. произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... под управлением Аюшеева А.Ш. и ТС <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением Дынженова Б.Э. Виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак ... – Аюшеев А.Ш., чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК "Росгосстрах. 06.02.2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 14.02.2018 г. истцу отказали в выплате по причине того, что механизм образования повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Истец обратился в ООО «Байкал Оценка», согласно экспертному заключению ущерб от ДТП составил ... руб. 20.03.2018 г. истец направил ответчику претензию, однако ответчиком было отказано в ее удовлетворении.

Истец Дынженов Б.Э., представитель истца Лупсанова Е.В. судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

          Представитель ответчика Лаврина Н.В., в суде настаивает на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала и пояснила, что ПАО «Росгосстрах» является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с тем, что автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО СК "Согласие" 10.06.2017, заключен договор страхования ..., и в САО "ВСК", 14.09.2017, заключен договор страхования .... Истец должен был обратиться за получением страховой выплаты в свою страховую компанию, застраховавшую ее гражданскую ответственность - ООО СК "Согласие", в соответствии с требованиями ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о прямом возмещении убытков.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Халзушкеева Е.С., действующая на основании доверенности, пояснила, что автогражданская ответственность Дынженова Б.Э. была застрахована в САО "ВСК", 14.09.2017, по полису страхования ..., истец должен обратиться в страховую компанию «Согласие».

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, направил письменное возражение, указав, что между ООО «СК «Согласие» и Дынжиновым Б.Э., 10.06.2017г. заключен договор страхования ХХХ ..., в адрес ООО «СК «Согласие» заявление с комплектом документов от истца по факту ДТП от 06.01.2018г. с участием Дынжинова Б.Э., не поступало.

Третье лицо Аюшеев А.Ш., на судебное заседание не явился, надлежаще извещен, почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ является надлежащим извещением.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В свою очередь, в силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков в связи с ДТП, произошедшим 06 января 2018 г., в котором автомобиль истца <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения, в связи с тем, что автомашина истца не была застрахована.

Из представленного административного материала по факту ДТП установлено, что постановлением от 06.01.2018г. Дынжинов Б.Э.. привлечен к административной ответственности по ст. ... КоАП РФ –неисполнение владельцем ТС установленный федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление ТС, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В судебном заседании из представленных представителем ответчика сведений, а также представленных третьими лицами полисов страхования установлено, что в момент ДТП автомашина истца была застрахована в ООО «СК «Согласие» 10.06.2017г. Из представленного страхового полиса серии ... Страхового акционерного общества «ВСК» Дынжинов Б.Э., застраховал гражданскую ответственность 14.09.2017г.

Таким образом, судом установлено, что в момент ДТП автомашина истца была ранее застрахована в ООО «СК «Согласие», затем в САО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд признает ответчика ПАО «Росгосстрах» ненадлежащим ответчиком и отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований Дынженова Б.Э. к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

мотивированное решение составлено 08.06.2018г.

Судья:                                                                                        И.П. Николаева.