Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2015 от 04.08.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Щукина Г.Д.,

с участием

государственного обвинителя пом. прокурора Завитинского района Гулянова Д.Н.

обвиняемой ФИО9,

защитника Плотниковой Е.А.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер№от ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО7,

действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондарь О.А.

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <***>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <***> местного времени в <адрес> у ФИО9 находящейся по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с обнаружением отсутствия по месту своего жительства документов на своего бывшего сожителя ФИО4, которые она намеревалась использовать, как повод для примирения с последним, несмотря на пояснения ФИО4, что принадлежащие ему документы забрала по его просьбе у нее по месту жительства ФИО5, на почве личных неприязненных отношений возникших к данным лицам, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в отделение Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД РФ по <адрес>) о совершенных неустановленным лицом тяжком преступлении, в виде кражи из ее квартиры денежных средств в сумме <***> рублей и золотых изделий на сумму <***> рублей и преступлениях небольшой тяжести, в виде похищения паспорта и документов на имя ФИО4

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около <***> в <адрес> ФИО9, находясь в <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на заведомо ложный донос о совершенных неустановленным лицом тяжком преступлении и преступлениях небольшой тяжести, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 и 2 ст. 325 УК РФ, осознавая что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и явно не соответствующими действительности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел по пресечению и раскрытию преступлений и желая этого, вводя данный правоохранительный орган, имеющий право на возбуждение уголовного дела, в заблуждение, сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по <адрес> о незаконном проникновении неустановленного лица в ночь с ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащую ей <адрес> и хищении из нее принадлежащего ей имущества и документов на имя ФИО4, которое было зарегистрировано сотрудником полиции в книге учета сообщений о происшествиях Отделения МВД по <адрес> за № и на основании которого на место происшествия была направлена следственно- оперативная группа.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около <***> в <адрес> ФИО9 находясь по месту своего жительства в <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на заведомо ложный донос о совершенных неустановленным лицом преступлениях, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 325 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, будучи предупрежденной старшим следственно-оперативной группы дознавателем группы дознания ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО6 об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, за дачу заведомо ложного сообщения, осознавая что сообщаемые ею сведения являются заведомо ложными и явно не соответствующими действительности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов внутренних дел по пресечению и раскрытию преступлений и желая этого, вводя данный правоохранительный орган, имеющий право на возбуждение уголовного дела, в заблуждение, обратилась в ОМВД РФ по <адрес> с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое в ночь с ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее <адрес>, откуда <***> похитило денежные средства в сумме <***> рублей, золотые изделия в виде золотой цепи в форме змейки, золотой цепи из пластин, золотого кольца с голубым камнем, золотого кольца с розовым камнем, золотого кольца в форме буквы V, золотого кольца с плетением змейка на сумму <***> рублей и документов на имя ФИО4, в том числе: документов на автомобиль «<***>» с государственным регистрационным знаком №, паспорта Гражданина РФ, военного билета, т.е. то есть о совершенных преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 и 2 ст.325 УК РФ, которое было передано в дежурную часть ОМВД РФ по <адрес> и зарегистрировано в книге учета сообщений ОМВД РФ по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, нарушив своими действиями нормальную деятельность ОМВД РФ по <адрес> по пресечению и раскрытию преступлений, которые провели оперативно-розыскные мероприятия и необходимую работу по проверке поступившего письменного заявления.

Действия обвиняемой ФИО9 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

Совершение обвиняемой ФИО9 инкриминируемого ей деяния подтверждается материалами уголовного дела, в том числе её признательными показаниями, содержащимися в обвинительном заключении.

В действиях обвиняемой ФИО9 действительно имеются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, по которому органами предварительного следствия квалифицированы ее действия.

Санкция ч. 1 ст. 306 УК РФ предусматривает наказания в виде: штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет.

После ознакомления с материалами уголовного дела представитель потерпевшего ФИО7 и обвиняемая ФИО9 заявили ходатайства о назначении предварительного слушания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 в связи с примирением с потерпевшим, в лице его представитель ФИО7

Заслушав мнение представителя потерпевшего - ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 просившего прекратить в отношении обвиняемой ФИО9 уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшим, в лице его представителя, так как в ходе предварительного следствия обвиняемая ФИО9 раскаявшись в совершенном преступлении, извинилась за содеянное и ее действия не повлекли общественно - опасных последствий; защитника ФИО8 поддержавшую данное ходатайство, поскольку её подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в совершенном преступлении, и её преступление не повлекло общественно опасных последствий, в связи с чем представитель потерпевшего претензий к обвиняемой ФИО9 за содеянное не имеет; гос. обвинителя ФИО2 полагавшего возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемой ФИО9 прекратить в связи с примирением с потерпевшим, в лице его представителя, судья приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Принимая во внимание вышеизложенные требования законодательства, а также наличие письменного ходатайства представителя потерпевшего ФИО7 с просьбой о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО9, в связи с примирением с потерпевшим; согласие обвиняемой ФИО9 на прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, судья, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО9 относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст. 15 УК РФ), а также что обвиняемая ФИО9 ранее не судима, по месту жительства УУО ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра <адрес> не состоит, и после совершения преступления, которое не повлекло за собой общественно опасных последствий, раскаялась в содеянном и приняла меры по заглаживанию причиненного ей вреда, что повлекло фактическое примирение с потерпевшим, в лице его представителя, который отказался от первоначальных требований о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности и претензий к той не имеет, поддерживая свою просьбу, изложенную в ходатайстве, приходит к убеждению, что ходатайство представителя потерпевшего – ОМВД РФ по <адрес> о прекращении в отношении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой ФИО9 обоснованно.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ, закрепившей, что при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, судья полагает, что вещественные доказательства: - 4 золотых кольца, 2 золотые цепи следует оставить во владении собственника ФИО9; паспорт гражданина РФ и военный билет на имя ФИО4, паспорт на транспортное средство - автомобиль «<***>» с государственным регистрационным знаком № следует оставить во владении собственника ФИО4; заявление ФИО9, о совершенных в отношении нее преступлениях от ДД.ММ.ГГГГ № следует хранить при материалах уголовного дела; отказной материал № от ДД.ММ.ГГГГ с объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснение ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также том № с регистрацией заявления ФИО9 о совершенных в отношении нее преступлениях следует оставить во владении представителя потерпевшего - ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 1 ст. 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 306 ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <***> ░░░░░░░ ░░░░░░, <***> ░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░9; ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░4, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ «<***>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4; ░░░░░░░░░ ░░░9, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░7

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░