Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2014 ~ М-1289/2014 от 22.10.2014

Мотивированное решение

изготовлено 15.12.2014

Дело 2-1049/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 09 декабря 2014 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

истца Абрамова А.А.,

при секретаре Грошевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.А. к Целиковой Н.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

         Абрамов А.А. обратился в суд с иском к Целиковой Н.О. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ Целикова Н.О. осуждена Ирбитским районным судом Свердловской области по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации за причинение ему тяжкого вреда здоровью. Считает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред – физические и нравственные страдания, поскольку он перенес операцию, находился на лечении в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с Целиковой Н.О. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Абрамов А.А. поддержал заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ при совместном употреблении спиртных напитков. В связи с причинением ему ответчиком телесных повреждений в виде <данные изъяты> он находился на лечении в хирургическом отделении Центральной городской больницы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему была проведена операция, он испытывал физические боли, на протяжении двух дней не мог спать. По истечении десяти дней он самовольно покинул больницу, написав расписку, поскольку его сыну нужно было посещать школу. Пока он находился в больнице, ребенок проживал у бабушки в <адрес>. Ему нужно было выходить на работу, так как он один воспитывает и содержит ребенка, поскольку мать ребенка с ними не проживает, помощь не оказывает. После того, как он покинул больницу, за медицинской помощью не обращался, однако не мог выполнять работу на протяжении трех недель, так как работа связана с физической нагрузкой. Работает автомойщиком без оформления трудовых отношений. В настоящее время при подъеме тяжести боли сохраняются. Расходы на лечение он не нес. Утрата трудоспособности не установлена.

Ответчик Целикова Н.О. в судебное заседание не явилась в связи с отбыванием наказания в <данные изъяты>. В суд предоставила возражение, считает, что размер компенсации морального вреда Абрамовым А.А. завышен, просила снизить размер компенсации морального вреда, с учетом ее материального положения, поскольку дохода она не имеет, так как находится в местах лишения свободы (л.д. 21).

Заслушав истца, прокурора, полагавшего необходимым исковые требования Абрамова А.А. удовлетворить, с учетом принципа разумности и справедливости, обозрев материалы уголовного дела №, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Обязательность установления такого жизненного уровня, который необходим для поддержания здоровья его самого и его семьи, и обеспечения в случае болезни, инвалидности или иного случая утраты средств к существованию по независящим от него обстоятельствам предусмотрена в статье 25 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах.

Положения названных международных актов отражены и в Конституции Российской Федерации.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Ирбитского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Целикова Н.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 26-32).

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Абрамова А.А. были обнаружены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека (том № 1 уголовного дела л.д. 71-73).

Также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абрамов А.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «<данные изъяты> центральная городская больница» в связи с полученной травмой.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя вышеизложенное, суд установил, что действиями ответчика при совершении преступления истцу причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему физической боли, а также нравственных страданий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты прав является компенсация морального вреда.

    Компенсация морального вреда допускается при наличии вины причинителя вреда. Вина причинителя вреда установлена вступившим в законную силу приговором Ирбитского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой (глава 59 второй части Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 настоящего Кодекса.

Положения ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что личные неимущественные права жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Так согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание то, что телесные повреждения Абрамову А.А. были причинены умышленно, в результате преступных действий ответчика. Учитывая степень нравственных страданий потерпевшего, связанных с тем, что он был вынужден длительное время испытывать физическую боль и переживания в связи с состоянием его здоровья после совершенного в отношении него преступления, степень тяжести причиненного вреда, характер и локализацию причиненных телесных повреждений, продолжительность восстановительного периода лечения, то, что преступление было совершено в результате совместного распития спиртных напитков с ответчиком, учитывая также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Целиковой Н.О. в пользу Абрамова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина от уплаты, которой истец был освобождён подлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованию о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░

░░░░░░░ . ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 16.01.2015

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>