Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-291/2018 ~ М-165/2018 от 13.02.2018

Дело № 2-291/2018

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 09 апреля 2018 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием представителя истца – Гладких В.Г. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре судебного заседания Черновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» к Ковалевой А.В., Ковалеву В.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение),

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» обратилось с иском к ответчикам Ковалева А.В., Ковалев В.А. о взыскании задолженности за энергоресурсы в сумме 52 721 рублей 74 копеек, расходов на получение выписки из домовой книги в размере 160 рублей, возврата государственной пошлины 1781 рубля 65 копейки.

Требования обоснованы тем, что ПАО «Юнипро» является энергоснабжающей организацией, которая в лице своего филиала «Березовской ГРЭС», осуществляет подачу энергоресурсов: тепловая энергия и водоотведение, потребителям г.Шарыпово через присоединенную сеть, в соответствии с параграфом 6 ГК РФ энергоснабжение. Ответчики Ковалева А.В., Ковалев В.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира подключена к системе центрального отопления и водоотведения ПАО «Юнипро». Истец, надлежащим образом исполняя обязательства, поставил ответчикам энергоресурсы (ГВС, отопление, водоотведение) за период с 01.01.2016 года по 30.11.2017 года на общую сумму 52 721 рубль 74 копейки. Однако ответчики свои обязанности по оплате оказанных услуг надлежащим образом не выполняют.

В сентябре 2016 года истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности в сумме 25 408 рублей 94 копеек, образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.01.2016 года по 31.081.2016 года, на основании которого был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от 21.02.2017 года судебный приказ отменен.

При рассмотрении дела представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчики Ковалева А.В., Ковалев В.А. не явились. Судебные повестки, направляемые ответчикам по месту их регистрации, по адресу: <адрес> <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что им неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение они не явились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики неоднократно, надлежащим образом извещались о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получают судебные повестки, таким образом злоупотребляют своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) энергоснабжающая организация по договору энергоснабжения обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Данные правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть (ст. 548 ГК РФ)

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

По смыслу ст.153, ч.4 ст.154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, включая плату за горячее водоснабжение, с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и иных оснований.

Как следует из материалов гражданского дела, согласно выписке из домой книги от 08 декабря 2017 года Ковалева А.В., Ковалев В.А. являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Как следует из расчета суммы основного долга абонента за период с 01.01.2016 года по 30.11.2017 года ПАО «Юнипро» исполняя обязательства, поставило по адресу: <адрес> (горячее водоснабжение, отопление, водоотведение) услуги на общую сумму 52 721 рубль 74 копейки.

Доказательствами, опровергающими указанный размер задолженности или не предоставление истцом данных услуг, суду не представлены.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 164 в г.Шарыпово Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и водоотведение по адресу: <адрес> размере 25 408 рублей 94 копейки, возврате госпошлины в сумме 481 рублей 13 копейки, стоимости выписки из домовой книги в размере 160 рублей, отменен.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в сумме 1781 рубль 65 копеек, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Так же с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на получение выписки из домовой книги в сумме 160 рублей, подтверждающиеся счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанные расходы связанны с подачей иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Ковалевой А.В., Ковалева В.А. в пользу Публичного акционерного общества «Юнипро» в лице филиала «Березовской ГРЭС» ПАО «Юнипро» задолженность по оплате за потребленные энергоресурсы за период с 01.01.2016 года по 30.11.2017 года – 52 721 (пятьдесят две тысячи семьсот двадцать один) рубль 74 копейки, расходы на получение выписки из домовой книги - 160 (сто шестьдесят) рублей, госпошлину – 1781 (одну тысячу семьсот восемьдесят один) рубль 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчикам или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.М. Тупаленко