Решение по делу № 2-3794/2016 ~ М-2422/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-3794/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 29 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО1,

с участием представителя истца ФИО8 – ФИО2, на основании доверенности,

при участии представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО5, на основании доверенности,

НИКОГО НЕТ?

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском, ссылаясь на то, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 45 минут по ул. Октябрьской Революции, г. Уфа, Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО3 и ВАЗ 21140 г/н № под правлением ФИО4, так же принадлежащий ему на праве собственности. На момент ДТП автогражданская ответственность Истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору/полису ОСАГО серии ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового события и выплате страхового возмещения. Указанное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, ни ответа, ни выплат произведено не было. Истец по собственной инициативе провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля после данного ДТП. О дате, времени и месте поврежденного автомобиля, ответчик был извещен, однако, своего представителя, для участия в осмотре не направил. В соответствии с экспертным заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила сумму в размере 49 600,00 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения № составила в размере 7 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией о прямом возмещении убытков, ни ответа, ни выплат произведено не было. Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 49 600,00 рублей, неустойку из расчета 496,00 рублей в день с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения Судом решения, расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000,00 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, моральный вред в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 350,00 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 117,45 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в суд не явилась, представила заявление с просьбой провести судебное заседание без ее участия.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО5 возражала.

Третье лицо ФИО6 надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в суд не явился.

Выслушав участников, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В силу Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность возмещения вреда возложена на страховую компанию.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (пункт 1). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

29 сентября 2015 года в 09 часов 45 минут по ул. Октябрьской Революции, г. Уфа, Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ВАЗ 21150 г/н № под управлением ФИО3 и ВАЗ 21140 г/н № под правлением ФИО4, так же принадлежащим ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Истец обратился в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Так как выплат не было первоначально произведено, истец обратился к независимому эксперту, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа составила сумму в размере 49 600,00 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составила 15 000,00 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Учитывая изложенное суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО8 к ПАО «Росгосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО8… А….. :

сумму страхового возмещения в размере 84 600,00 руб.,

величину утраты товарной стоимости в размере 7 828,00 руб.,

расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000,00 руб.,

расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 руб.,

курьер

В части иска о взыскании штрафа, морального вреда производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, в остальной части иска – отказать.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 008,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 12.04.2016.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья