Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3737/2021 ~ М-3319/2021 от 16.11.2021

дело № 2-3737/2021

24RS0028-01-2021-005803-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 14 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Кириченко Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой О.В. к Каракулину П.В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Жарова О.В. обратилась в суд к ответчику Каракулину П.В. с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования истец мотивировал тем, что 20.08.2021г. истцом со своего счета, открытого в АО «Альфа банк» на счет ответчика, открытый в ПАО Сбербанк» были перечислены денежные средства в размере 195 000 рублей. При этом, какие-либо правовые отношения между ними (сторонами) отсутствуют, перевод денежных средств был осуществлен в результате счетной ошибки. В связи с чем, истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, предусматривающем возможность уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения 60 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 21.08.2021 по 02.11.2021г.г. в размере 2673,91 руб., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2093 руб.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, ввиду его неподсудности Кировскому районному суду г. Красноярска.

Истец Жарова О.В., ответчик Каракулин П.В., извещенные о времени и месте рассмотрении дела по известным суду местам проживания, в суд не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовали, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Так, исковое заявление подано в Кировский районный суд г. Красноярска, исходя из места жительства ответчика по <адрес>.

Вместе с тем, согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Сведения об ином фактическом месте проживания ответчика в материалах дела отсутствуют.

В связи с чем, учитывая, что место проживания (регистрации) ответчика территориально относится к Емельяновскому району, настоящее дело подлежит передаче в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по исковому заявлению Жаровой О.В. к Каракулину П.В. о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Емельяновский районный суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                     С.Н. Белова