Определение по делу № 2-621/2014 ~ М-671/2014 от 19.11.2014

Дело № 2-621/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Кныш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

11 декабря 2014 года гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Кузнецовой Елене Ивановне о взыскании пени,

установил:

МИФНС России № 1 по РК обратилась в суд к Кузнецовой Е.И. с иском о взыскании пеней. Требования мотивированы тем, что Кузнецовой на праве личной собственности принадлежал земельный участок по адресу: РК, Прилузский район, с. Объячево, Мира, 137, который был отчужден ею 17.08.2009г. Следовательно, в указанный период времени ответчик являлась плательщиком земельного налога. Кузнецовой Е.И. был начислен земельный налог – <данные изъяты>, однако, поскольку в установленные сроки налог уплачен не был, Инспекция обратилась к мировому судье Прилузского судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследующем, в связи с подачей должником возражений относительно судебного приказа, данный приказ определением мирового судьи от 25.07.2014г. отменен. В связи с отчуждением объекта налогообложения, Инспекцией произведен перерасчет заявленных ко взысканию денежных сумм и подано настоящее заявление, в котором просит взыскать с Кузнецовой Е.И. пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании до начала разбирательства дела по существу от истца поступило ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком и уплатой сумм пеней, заявленных ко взысканию.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте заседания извещена надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина, принимая во внимание, что отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; заявленные требования удовлетворены ответчиком добровольно, в связи с чем предмет спора отсутствует, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК от требований, заявленных к Кузнецовой Елене Ивановне о взыскании пени.

Производство по делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по РК к Кузнецовой Елене Ивановне о взыскании пени - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий