Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4640/2016 ~ М-4127/2016 от 25.08.2016

__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело №2-4640/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016г.

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания     Ковалишиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянского Геннадия Васильевича, Полянской Марии Ивановны к Полянскому Анатолию Васильевичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Полянский Г.В., Полянская М.И. обрались в суд с иском к Полянскому А.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В судебном заседании истцы уточнили обстоятельства и исковые требования, при этом указали на то, что умер отец Полянского Г.В., а также и муж истца Полянской М.И. – Полянский В.А., после его смерти открылось следующее наследство: __ доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: г. Новосибирск, Заельцовский район, ....

Истцы приняли указанное наследство путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, принимали меры к сохранению наследственного имущества – несут бремя его содержания.

Истцы фактически приняли наследство, никогда не скрывали факта владения унаследованным имуществом, что могут подтвердить свидетели в судебном заседании.

На основании изложенного истцы просят суд: установить факт принятия наследства открывшегося __. после смерти Полянского Василия Алексеевича, состоящего из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ...; признать право собственности за Полянским Геннадием Васильевичем, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ...; признать право собственности за Полянской Марией Ивановной, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., по праву наследования.

Истцы в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик Полянский А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом (л.д. 31,34).

Третье лицо Нотариус м. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом (л.д. 33)

Суд, с согласия истцов рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    Судом установлено, что по договору __ __. на передачу квартиры в общую совместную собственность граждан, передана квартира, расположенная по адресу: г. Новосибирск, ..., предоставлена в общую долевую собственность истцу Полянской М.И., и умершему Полянскому В.А.(л.д.10).

    Таким образом, собственником ? доли указанной квартиры является истец Полянская М.И.

__ г. скончался Полянский Василий Алексеевич, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13)    

    Истец Полянская М.И. состояла в браке с умершим Полянским Василием Алексеевичем, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 8).

    Истец Полянский Г.В. является сыном умершему Полянскому Василию Алексеевичу, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

    В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Частью 1 ст. 1146 ГК РФ установлено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных Гражданского кодекса РФ, и делится между ними поровну.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из пояснений истцов и материалов дела, видно, что после смерти Полянского Василия Алексеевича открылось наследство в виде ? доли квартиры расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Истец Полянская М.И. в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа (л.д. 27).

Иные наследники (сыновья) с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращались.

Вместе с тем, как пояснили истцы, свидетельство на наследственное имущество Полянская М.И. у нотариуса не получала, но вместе с сыном Полянским Г.В. фактически приняли наследство в виде ? доли квартиры, открывшегося после смерти Полянского В.А., так как они несут бремя содержания унаследованного имущества, никогда не скрывали факта владения унаследованным имуществом.

Истцы суду пояснили, что ответчик Полянский А.В. (второй сын умершего) наследство принимать не желает, к нотариусу не обращался, в суд являться также не желает.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. __ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Таким образом, суд установил, что истцы фактически приняли наследство, оставшееся после умершего Полянского Василия Алексеевича.

Иных наследников, кроме истцов, претендующих на наследство, установлено не было (л.д. 26).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности признания права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры за Полянским Г.В., на ? доли в праве общей долевой собственности спорной квартиры за Полянской М.И. в порядке ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Полянского Геннадия Васильевича, Полянской Марии Ивановны удовлетворить.

Установить факт принятия Полянским Геннадием Васильевичем, наследства открывшегося __. после смерти Полянского Василия Алексеевича, состоящего из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Установить факт принятия Полянской Марией Ивановной, наследства открывшегося __. после смерти Полянского Василия Алексеевича, состоящего из ? доли в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ....

Признать право собственности за Полянским Геннадием Васильевичем, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., по праву наследования.

Признать право собственности за Полянской Марией Ивановной, на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ..., по праву наследования.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Ю.В. Елапов