Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2021 от 21.05.2021

№ 1-147/2021

25RS0022-01-2021-000480-52

П О С Т А Н В Л Е Н И Е

10 июня 2021 года                              с. Покровка

    Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Петуховой К.В.,

с участием государственного прокурора Октябрьского района Малышева А.Е.,

подсудимой Пось Н.В.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

потерпевшей П.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пось Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> гражданки РФ, образование среднее специальное, невоеннообязанной, незамужней, трудоустроенной продавцом в ООО «Елена-2», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

            У С Т А Н О В И Л:

Пось Н.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на третьем этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Октябрьский муниципальный округ, <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный корыстный умысел, воспользовавшись тем, что никто не видит совершаемых ею действий, тайно похитила со стеллажа сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 35000 рублей, принадлежащий П.Т., в черном силиконовом чехле, с сим-картой «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив потерпевшей П.Т. значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей. Похищенным Пось Н.В. распорядилась по своему усмотрению.

Пось Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.Т. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что ущерб ей возмещен, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Пось Н.В. ходатайство поддержала и пояснила, что последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей ей понятны.

Адвокат Белоновский А.А. поддержал позицию подсудимой, просил прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, учитывая, что Пось Н.В. обвиняется в преступлении средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен.

Государственный обвинитель Малышев А.Е. полагал возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку подсудимая впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, материальный вред, причиненный преступлением, возмещен.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению и считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело о преступлении небольшой и средней тяжести, в отношении лица, впервые совершившего преступление, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимая Пось Н.В. ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление средней тяжести, вину признает, трудоустроена, характеризуется положительно, имеет смягчающее наказание обстоятельство, причиненный преступлением вред возмещен в полном объеме, что подтверждено потерпевшей в судебном заседании, между потерпевшей и подсудимой произошло примирение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п.3 ч.1 ст. 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пось Н.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пось Н.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<данные изъяты>», оставить у потерпевшей П.Т.; СД-R диск с видеозаписью, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы Пось Н.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить Пось Н.В. право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья:                                                           А.Ю. Ижко