Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1569/2018 ~ М-13/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-1569/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 16 » марта 2018 года                                         г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                      Захаровой Л.Н.

        при секретаре                                                  Томашевской А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Александра Сергеевича к Содикову Ботруджону Хамидовичу, Рахманову Латифу Маизовичу о признании прекратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

                                                 УСТАНОВИЛ:

       Истец обратился в суд с иском о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС снятии их с регистрационного учета.

       В обоснование требований Борисов А.С. указал, что является собственником указанного жилого помещения, ответчики зарегистрированы в спорной квартире, однако длительное время ответчики не проживают в указанной квартире, не имеют в ней личных вещей, не оплачивают коммунальные услуги.

        Представитель истца Землянская О.Н. в судебное заседание явилась, исковые требований признала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судам дела по существу.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

    Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец Борисов А.С. является собственником квартиры расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от 08.07.2014г. (л.д.5).

        Содиков Б.Х., Рахмонов Л.М. зарегистрированы в квартире №, расположенной по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.23).

    Ответчики в указанной квартире не проживают, не имеют в ней личных вещей, коммунальные услуги не оплачивают. Как следует из пояснений представителя истца, ответчики были зарегистрированы в указанной квартире на время ремонта, после проведения ремонта съехали, место их нахождения не известно.

         На основании ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения при надлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

          Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Принимая во внимание, что ответчики в квартире фактически не проживают, их личных вещей в квартире также не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг и по содержанию квартиры ответчики не несут, их регистрация по месту жительства в принадлежащей истцу квартире существенно ограничивает его законные права собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Признать Содикова Ботурджона Хамидовича, Рахманова Латифа Маизовича прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Снять Содикова Ботурджона Хамидовича, Рахманова Латифа Маизовича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                                 Л.Н.Захарова

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2018 года