Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1554/2021 (2-5834/2020;) ~ М-4407/2020 от 29.10.2020

                                                                                                       Дело 2-1554/2021

                                                                                  УИД 24RS0-75

                                                                                дело 2-1118/18

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    24 февраля 2021 года                                                               <адрес>

    Свердловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Медведской Г.А.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

    с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета.

                    УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики состоят на регистрационном учете по данному адресу, однако фактически не проживают.

    В связи с чем, истец просит признать ответчиков утратившими правом пользования спорным жилым помещением со снятием их с регистрационного учета.

    Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки, имеющиеся в деле, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

    Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, огласив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    В судебном заседании установлено, истец является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2020г. (л.д.14-17), основанием возникновение права собственности является договор купли-продажи жилого дома от 28.07.2020г. (л.д.9-13). Государственная регистрация права собственности произведена 05.08.2020г. На момент государственной регистрации права собственности ответчики состояли на регистрационном учете в спорном жилом помещении (л.д.18).

По сведениям КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер » ответчики по картотеке не значатся (л.д.44).

    Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ данных о регистрации ответчиков по месту жительства в ином жилом помещении не имеется (л.д.57).

    Согласно сведениям из ИЦ ГУ МВД по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. содержатся в СИЗО-1 <адрес> (оборотная сторона л.д.45-46)

    Из письменных пояснений ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>16. Однако сняться с регистрационного учета не успел, так как был арестован и помещен в СИЗО-1 <адрес>. До настоящего времени находится в СИЗО-1 <адрес>. В спорной квартире вещей ФИО2 не имеется. Также с ДД.ММ.ГГГГ им был зарегистрирован в спорной квартире друг ФИО3, поскольку ему необходима была регистрация в <адрес>. Он также не успел сняться с регистрационного учета на момент продажи квартиры. Вещей ФИО3 в квартире по адресу: <адрес>16 не имеется. Кроме, того ФИО3 не возражает против снятия его с регистрационного учета по указанному адресу. В связи с чем, ответчик ФИО2 просит удовлетворить требования ФИО2

    Ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

    В связи с чем, суд, с учетом положений ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы на доказательствах, представленных стороной истца.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчики, общего хозяйства с истцом не ведут, не несут наравне с истцом обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, при этом сохраняют право пользования жилым помещением, поскольку ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете в указанной квартире, чем существенно нарушает права истца, как собственника жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>16 подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением или выселения, органами регистрационного учета производится снятие такого гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета по указанному адресу ФИО2, ФИО3.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    В окончательной форме решение суда принято 25.02.2021г.

Председательствующий                                                              Медведская Г.А.

2-1554/2021 (2-5834/2020;) ~ М-4407/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокопчук Владимир Юрьевич
Прокуратура Свердловского района г. Красноярска
Ответчики
Иванов Юрий Николаевич
Прокопчук Максим Владимирович
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Медведская Г.А.
Дело на странице суда
sverdl--krk.sudrf.ru
29.10.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.10.2020Передача материалов судье
03.11.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2021Предварительное судебное заседание
24.02.2021Судебное заседание
25.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.03.2021Дело оформлено
31.03.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее