Решение по делу № 2-250/2013 ~ М-184/2013 от 05.04.2013

Дело № 2-250/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2013 года

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Иордана А.Ю.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

21 мая 2013 года

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России», Городское отделение № к Машкину М.С., Липинской И.Е., Машкиной В.М., Космакову В.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» городское отделение № обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Машкиным М.С. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии со срочным обязательством размер ежемесячного платежа в погашение основного долга составляет <данные изъяты>. Заемщик нарушал график гашения кредита, платежи вносил не регулярно. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом были заключены Договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Липинской И. Е., Машкиной В.М., Космаковым В.Ю. В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты>; судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Ответчики Машкина В.М., Космаков В.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Машкин М.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Машкина М.С.

Ответчик Липинская И.Е.в судебном заседании иск признала в полном объеме, пояснила, что есть основания взыскания денежных средств поскольку Машкин М.С. не выплачивает кредит.

Изучив материалы дела, выслушав ответчиков Машкина М.С. и Липинскую И.Е., суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения платежей ежемесячно равными долями, не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным месяцем. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующую за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа, за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен Договор поручительства.

В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному говору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Машкиным М.С. был заключен кредитный договор №, на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> Машкину М.С.

Согласно кредитной истории, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет: нарушает график гашения кредита, ежемесячные платежи по кредиту вносит не регулярно и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает (л.д. №).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты> (л.д.№).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчиками расчет задолженности не оспаривался, в связи с чем суд принимает его как доказательства обоснованности требований истца.

Кроме того, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены договоры поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ с Липинской И. Е., Машкиной В.М., Космаковым В.Ю. (л.д.№).

В соответствии с п. 2.1. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая оплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному говору заемщиком.

Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласен на право кредитора без дополнительного уведомления поручителя досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, как с заемщика, так и с поручителя.

Таким образом, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными, сумма иска подтверждается доказательствами, представленными истцом, ответчиком не оспорена.

Сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков Машкина М.С., Липинской И.Е., Машкиной В.М., Космакова В.Ю. солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №). Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

(░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.)