Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-537/2020 (2-3862/2019;) ~ М-4151/2019 от 13.12.2019

Дело № 2-537/20

25RS0004-01-2020-000081-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                             г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе
судьи                                    Чернянской Е.И.,

при участии представителя истца                Паламарчук А.С.,

при помощнике судьи                         Долгуевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паламарчук Юлии Георгиевны к ООО «Скай Тревел», Терещенко Юлие Анатольевне о взыскании суммы и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Паламарчук Ю.Г. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование, что в июне 2019 года она с членами своей семьи намеревалась отправиться в отпуск в Турцию авиарейсом через Москву. Терещенко Ю.А. предложила приобрести у туристической компании ООО «Скай Тревел», участником которой она является (у нее доля 33,34%), авиабилеты по маршруту Владивосток-Москва-Владивосток 18.06.2019 в одну сторону и 04.07.2019 года - в другую. Для этого Терещенко Ю.А. получила 03.03.2019 года деньги у истца 70700 рублей. В конце апреля из средств массовой информации стало известно, что ООО «Скай Тревел» прекратило исполнять свои обязательства перед клиентами по закупке билетов. Терещенко Ю.А. на звонки не отвечала. 06.05.2019 года истец прибыла в офис компании по адресу: г.Владивосток, ул. Енисейская, 7, оф.513, где находилось еще 50 клиентов компании, которые не смогли вылететь в отпуск по причине неисполнения ООО «Скай Тревел» своиз обязательств. Стало очевидно, что договоренности по приобретению билетов на 18.06.2019-04.07.2019 приобретено не будет. Истец потребовала от Терещенко Ю.А. возврата переданных ей денег. Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителя» и на ст. 1102 ГК РФ истец просит суд взыскать с ООО «Скай Тревел», Терещенко Юлие Анатольевне уплаченные деньги в размере 70700 рублей, а также проценты за период с 16.05.2019 по 20.05.2019 года 8 484 рублей, рассчитанные на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей.

11.02.2020 года истец увеличила исковые требования в части периода расчета процентов, просит взыскать проценты за период с 16.05.2019 по 11.02.2020 в размере 733 866 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что подтверждает сказанное ранее Терещенко Ю.А. о том, что деньги истец передала двумя платежами: на банковскую карту Терещенко 40 000 рублей, и наличными 30 700 рублей.

Представитель ответчика ООО «Скай Тревел» и ответчик Терещенко Ю.А. в судебное заседание не явились.    

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявку ответчиков за заказным письмом суд расценивает как отказ от принятия судебного извещения, и в соответствии со ст. 117, ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя ответчика.

В судебном заседании 11.02.2020 года ответчик Терещенко Ю.А. принимала участие вместе с представителем адвокатом Загоруйко О.Б., в ходе которого ответчик пояснила, что она договорилась с Паламарчук Ю.Г. о том, что она купит ей и членам её семьи авиабилеты, 14.02.2019 года истец перевела на её личную на карту 40 000 рублей, 03.03.2019 года передала наличными 30 700 рублей. Деньги она взяла у истца как представитель ООО «Скай Тревел». Деньги, полученное от истца, она отдала Беляевой – супруге директора и соучередителя ООО «Скай Тревел» Беляева для покупки билетов через компанию «ТурИнфо». В настоящее время Беляев судится с этой компанией. Факт передачи денег ООО «Скай Тревел» никак не оформила. В ООО «Скай Тревел» она была соучередителем, никакой должности там не занимала. Факт получения от истца претензии от 06.05.2019 года не оспаривает.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Паламарчук Ю.Г. договорилась с Терещенко Ю.А. о том, что она передаст её деньги, а последняя поможет ей приобрести авиабилеты для истца и членов её семьи для проезда к месту отдыха.

14.02.2019 года Паламарчук Ю.Г. перевела на счет, принадлежащий Терещенко Ю.А., 40 000 рублей, а 03.03.2019 года Паламарчук Ю.Г. передала Терещенко Ю.А. 30 700 рублей наличными.

В подтверждение получения указанных сумм Терещенко Ю.А. написала Паламарчук Ю.Г. расписку от 03.03.2019 года о получении ею 70 700 рублей на покупку авиабилетов.

Данные обстоятельства не оспариваются истцом и ответчиком Терещенко Ю.А.

У суда нет оснований для вывода о том, что указанная сумма была получена юридическим лицом ООО «Скай Тревел» (в лице представителя Терещенко Ю.А.), а не физическим лицом Терещенко Ю.А., поскольку Терещенко Ю.А. не имеет документов о том, что полученную сумму она передала в ООО «Скай Тревел», сама Терещенко Ю.А. не была трудоустроена в ООО «Скай Тревел», какого-либо документа о том, что она действует от имени юридического лица не предъявила, деньги от Паламарчук Ю.Г. в части поступили на банковскую карту физического лица Терещенко Ю.А., в другой части были переданы наличными лично физическому лицу Терещенко Ю.А.

Истец в основание иска ссылается на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и на ст. 1102 ГК РФ о неосновательном обогащении.

Суд признает ООО «Скай Тревел» ненадлежащим ответчиком, поскольку не было предоставлено сведений о получении денежной суммы истца указанной организацией. Следовательно, оснований для применения положений Закона РФ «О защите прав потребителя» не имеется.

Требование о взыскании с Терещенко Ю.А. 70 700 рублей как неосновательного обогащения суд находит обоснованным.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что Терещенко Ю.А. необоснованно сберегла денежные средства, переданные ей на покупку билетов в размере 70 700 рублей, поскольку билеты так и не были куплены, возможность их покупки была утрачена, что не оспаривала ответчик.

Согласно ч.2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что истец 06.05.2019 года предъявила Терещенко Ю.А. требование о возврате указанной суммы. Однако, денежные средства так и не были возвращены.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За период с 16.05.2019 по 11.02.2020 проценты на сумму 70 700 рублей составили 3 661,45 рублей.

Расчет процентов по правилам, предусмотренным Законом о защите прав потребителя, в отношениях истца с Терещенко Ю.А. не могут быть применены, поэтому в удовлетворении требования истца о взыскании процентов в части превышающей 3 661, 45 рублей, подлежит отказать.

Истцом оплачена госпошлина в размере 2 575,52 рублей. Иск удовлетворен на сумму 74 361,45 рублей, госпошлина при такой цене иска составляет 2431 рублей. Таким образом, с Терещенко Ю.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 575 рублей, а в доход местного бюджета 144 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.05.2019 ░░ 11.02.2020 ░ ░░░░░░░ 3 661,45 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 575 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 76 936 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░