Определение по делу № 2-105/2020 (2-4203/2019;) ~ М-3895/2019 от 22.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/20 по иску Нагибина Владимира Ивановича, Муницына Николая Михайловича к ГСПК «Сатурн» об обязании предоставить документы,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Нагибин В.И., Муницын Н.М. обратились в суд с уточненным иском к ответчику ГСПК «Сатурн» об обязании ответчика предоставить им для ознакомления и снятия копий за свой счет следующих документов: реестра членов кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г.г., документы бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за ДД.ММ.ГГГГг., приходно-расходные сметы, сметы расходов на содержание кооператива и отчеты об их исполнении за ДД.ММ.ГГГГ г.г., заключения ревизионной комиссии (ревизора) кооператива за 2016-2019 г.г., трудовой договор с председателем и бухгалтером кооператива.

В судебном заседании судом перед участниками процесса был поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска Нагибина В.И., Муницына Н.М. в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В судебном заседании истцы Нагибин В.И., Муницын Н.М. возражали против данного вопроса.

В судебном заседании представитель ответчика ГСПК «Сатурн» в лице председателя Тимошенкова А.А. согласился с необходимостью оставления иска без рассмотрения.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Из данной правовой нормы следует, что оставление без рассмотрения искового заявления в связи с несоблюдением заявителем досудебного порядка урегулирования спора возможно в случае, когда досудебный порядок разрешения спора предусмотрен федеральным законом как обязательный, либо предусмотрен договором сторон.

Между тем как следует из пояснений сторон и материалов дела, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об обращении истцов в досудебном порядке к ответчику ГСПК «Сатурн» о предоставлении испрашиваемых ими вышеназванных документов.

При этом, суд полагает, что имеющиеся в материалах дела заявление Нагибина В.И. от ДД.ММ.ГГГГ и заявление истцов от ДД.ММ.ГГГГ таковыми документами не являются, поскольку согласно их содержания, истцы за предоставлением запрашиваемых ими документов, указанных в заявленных требованиях, а именно: реестра членов кооператива за 2016-2019 г.г., документов бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива за 2016-2019 г.г., приходно-расходных смет, смет расходов на содержание кооператива и отчетов об их исполнении за 2016-2019 г.г., заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива за 2016-2019 г.г., трудового договора с председателем и бухгалтером кооператива, к ответчику ГСПК «Сатурн» не обращались.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае истцами не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора до подачи настоящего иска, в связи с чем суд считает необходимым оставить исковое заявление Нагибина В.И. и Муницына Н.М. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Нагибина Владимира Ивановича, Муницына Николая Михайловича к ГСПК «Сатурн» об обязании предоставить документы оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: Н.В. Геберт