Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2015 ~ М-42/2015 от 22.01.2015

Дело 2(1)-145/2015

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

    Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи О.В. Пасынковой

при секретаре Прокопчук Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове Калужской области

16 февраля 2015 года,

дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором указало, что между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 на основании заявления на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ (кредитной карты без материального носителя) был заключен кредитный договор №, также на имя должника был открыт специальный карточный счет на следующих условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 50 000 руб., валюта – рубли; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах 0,15% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно -2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств – 2% от суммы просроченной задолженности в день. Указанный договор является договором присоединения, заключен на основании ст. 428 ГК РФ и в соответствии с условиями Правил предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифов по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк». Согласно условиям раздела 6 Правил «Порядок погашения задолженности и процентов» истец установил сроки и размеры погашения заемных средств, что зафиксировано в вышеназванных условиях, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в Информационном графике платежей по кредиту. В нарушение договора заемщиком допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств. ДД.ММ.ГГГГ в адрес должника было направлено предсудебное уведомление с требованием досрочно погасить имеющуюся задолженность. Задолженность должника перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 947 руб. 50 коп., в том числе: основной долг в размере 43 705 руб. 90 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 19 324 руб. 65 коп., проценты на просроченный основной долг – 1 629 руб., неустойка за неисполнение обязательств в размере – 7 287 руб. 95 коп. Истец (Банк) просил суд расторгнуть договор №, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с последнего в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 947 руб. 50 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 358 руб. 43 коп.

Представитель истца - ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, согласно письменному ходатайству, представитель Банка по доверенности ФИО3 просила дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка и указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме и не возражает против вынесения заочного решения.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по месту регистрации. Согласно почтовому уведомлению телеграмма вручена сестре ФИО4

При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что ответчик ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации учитывая согласие представителя истца, выраженное в письменном ходатайстве, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано в Банк заявление № на выдачу кредитной карты без материального носителя и открытие специального карточного счета на условиях: тип карты Mastercard virtual; лимит кредитования 50 000 руб., валюта – рубли; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования 0,0614% в день; ставка процента за пользование кредитными средствами при условии снятия наличных в банкоматах или перевода денежных средств на счет «до востребования» или любой иной счет, составляет 0,15% в день; размер остатка задолженности, который необходимо погашать ежемесячно - 2%; погашение задолженности осуществляется до 20-го числа каждого месяца; дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года; размер неустойки на ненадлежащее исполнение обязательств – 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Договор между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен путем присоединения Заемщика к Правилами предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк» в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставление заемщику кредита с лимитом кредитования 50 000 руб. и открытие специального карточного счета подтверждается выпиской по счету.

Согласно информационному графику платежей сумма ежемесячного платежа заемщика ФИО1 начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет дифференцированный платеж, включающий в себя сумму основного долга и сумму процентов.

В указанном графике платежей имеется подпись заемщика ФИО1

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО1 условия кредитного договора по ежемесячному погашению основного долга с уплатой процентов не исполняются, поскольку согласно представленной в дело выписке по лицевому счету заемщик ФИО1 неоднократно допускал случаи выноса на просрочку и уплачивал платежи несвоевременно и в меньшем размере, чем установлено Графиком платежей.

Из расчета задолженности по специальному счету №, открытому на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в сумме 71 947 руб. 50 коп., складывающаяся из: основного долга – 43 705 руб. 90 коп., процентов за пользование кредитом –19 324 руб. 65 коп., процентов за пользование просроченным основным долгом –1 629 руб., пени– 72 324 руб. 13 коп. При этом пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам уменьшены на основании распоряжения ДРБ до размера 7 287 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктами 1.34., 1.30 Правил предоставления и использования кредитных банковских карт в ОАО «Газэнергобанк» виртуальная кредитная карта – кредитная карта (без материального носителя), предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет. Специальный карточный счет – текущий счет, открываемый Банком Клиенту для учета операций с использованием кредитной карты.

Пунктом 4.3.1. Правил установлено, что виртуальная карта Mastercard virtual (без материального носителя) предоставляет клиенту возможность осуществлять за счет кредитных средств оплату товаров и услуг через сеть Интернет. Для совершения операции оплаты товаров и услуг через сеть Интернет Клиент вводит идентификационные данные карты: полный номер карты, код, имя, фамилию для проведения операций на Интернет-сайтах.

Согласно пунктам 4.3.3., 4.3.4. указанных выше Правил предусмотрено, что виртуальной банковской картой нельзя произвести оплату товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях, т.к. она не имеет физического носителя. Получение наличными кредитных средств с помощью виртуальной карты может осуществляться только путем перевода на Счет «до востребования» с последующим снятием наличных через кассу.

В соответствии с пунктом 6.10 правил при наличии непогашенной в срок задолженности по кредиту банк вправе: направить клиенту уведомление в порядке, предусмотренном п.8.6., с требованием о досрочном погашении задолженности в полном объеме.

Из направленного в адрес ответчика Банком предсудебного уведомления от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляла 116 410 руб. 60 коп., которую заемщику предлагалось уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также Банк предлагал досрочно расторгнуть договор и явиться для подписания соглашения о расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком ФИО1 нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет за собой расторжение кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ и досрочное взыскание с ответчика суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 947 руб. 50 коп.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца Банка подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 947 руб. 50 коп. в том числе: просроченный основной долг – 43 705 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 19 324 руб. 65 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 629 руб., неустойка (пени) за неисполнение обязательств – 7 287 руб. 95 коп.

При подаче иска Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 2 358 руб. 43 коп. от суммы требований 71 947 руб. 50 коп., которые признаны судом подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные расходы истца по уплате государственной пошлине пропорционально сумме удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 358 руб. 43 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный     договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 947 руб. 50 коп. в том числе: просроченный основной долг – 43 705 руб. 90 коп., проценты за пользование кредитом – 19 324 руб. 65 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 629 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств – 7 287 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 358 руб. 43 коп.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:         О.В. Пасынкова

Заочное решение суда в окончательной форме принято судом 20 февраля 2015 года.