Решение по делу № 2-1781/2010 ~ М-1627/2010 от 05.10.2010

                                                                  РЕШЕНИЕ
                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2010 года Ленинский районный суд

                                                                                   Г.Комсомольска-на-Амуре

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Беликовой Е.В.

При секретаре – Мараткановой О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беликовой Е.В. к Федотову С.М., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                                                         УСТАНОВИЛ:

      Беликова Е.В. обратилась с иском к Федотову С.М., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре <АДРЕС>, д.<НОМЕР> кв.<НОМЕР>, признании прекратившим право пользования указанным жильем, снятии с регистрационного учета по данному адресу. 

      В обоснование заявленного требования Беликова Е.В. ссылается на то, что спорное жилое помещение было передано ей в собственность на основании договора приватизации, на момент которой в качестве зятя в квартире был зарегистрирован ответчик, приходившийся мужем ее дочери. В сентябре 2009 г. брак между ее дочерью и Федотовым С.М. расторгнут, с августа 2009 г. он в квартире не проживает, Она несет расходы в части его доли на содержание спорного жилья, которые в установленном порядке с ответчика не взыскивала. Соглашений о порядке и сроках его проживания в квартире не заключали. В пользовании спорным жильем как собственнику ей Федотов С.М. не препятствует. Просит удовлетворить иск.

      Ответчик Федотов С.М. в судебное заседание не явился.

      В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      Последним местом жительства Федотова С.М. в ходе судебного разбирательства установлен спорный адрес. Местом пребывания ответчика истцом указан адрес: <АДРЕС>, по которому он также извещался в установленном законом порядке.

      Сведений об ином месте жительства либо пребывания ответчика суду не представлено, в связи с чем извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанным адресам.

      Таким образом, суд рассматривает данное гражданское дело после поступления сведений о неизвестности места его пребывания с последнего места жительства, в порядке ст.119 ГПК РФ.   

      Представитель 3 лица – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

      Свидетель П** А.В. суду пояснила, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с августа 2009 г., проживает по месту жительства его родителей.

      Согласно копии лицевого счета <НОМЕР>, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от 27.09.2010 г., копии поквартирной карточки от 27.09.2010 г., свидетельств о государственной регистрации права <НОМЕР> от 20.11.2007 г. и <НОМЕР> от 20.11.2007 г., материалов по приватизации спорного жилья: копии ордера  <НОМЕР> от 21.04.2005 г., копии заявления Беликовой Е.В. от 20.09.2007 г. о передаче спорного жилого помещения в долевую, по 1\2 доле, собственность ее и несовершеннолетней Ф** В.С., 2005 г. рождения, выписки из поквартирной карточки от 14.09.2007 г. собственниками кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре являются истец Беликова Е.В. и несовершеннолетняя Ф** В.С., 2005 г. рождения.

     Ответчик Федотов С.М. зарегистрирован в данном жилом помещении с 4.12.2006 г. в качестве зятя – супруга дочери истца - Ф** А.В.

      Согласно п.1.2 договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 20.09.2007 г. в соответствии со ст.558 Гражданского кодекса Российской Федерации право пользования кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре сохраняют гр.гр.Ф** А.В., Федотов С.М.

      В соответствии с заявлением от 20.09.2007 г. Федотов С.М. добровольно отказался от участия в приватизации указанного спорного жилого помещения в пользу истца и несовершеннолетней Ф** В.С.

      Суд, заслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, находит требование Беликовой Е.В. к Федотову С.М., 3 лицо – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <АДРЕС>, признании прекратившим право пользования указанным жильем, снятии с регистрационного учета по данному адресу – необоснованным по следующим основаниям:

      В соответствии со ст.19 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

      Как следует из материалов по приватизации спорного жилья Федотов С.М. учтен в договоре на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 20.09.2007 г. как лицо, имеющее право пользования данным жилым помещением в порядке ст.558 Гражданского кодекса Российской Федерации.

      На момент приватизации указанного жилого помещения в установленном законом порядке ответчик утратившим либо прекратившим право пользования спорным жильем признан не был.

      Иного жилья ответчик не имеет, что подтверждается сведениями Комсомольского-на-Амуре отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю <НОМЕР> от 18.10.2010 г., Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» <НОМЕР> от 12.10.2010 г.

      Соглашения между ответчиком и лицами, приватизировавшими спорное жилое помещение о несохранении за ответчиком права пользования спорным жильем не заключалось.

      Таким образом, ответчик на момент приватизации спорной квартиры имел равные права пользования данным жильем с лицами, приватизировавшими его, в связи с чем положения ч.4 ст.31 ЖК РФ, в соответствии со ст.19 ФЗ от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О ведении в действие ЖК РФ», в отношении Федотова С.М. применению не подлежат.

     С учетом изложенного, у суда не имеется оснований к удовлетворению требования о признании Федотова прекратившим право пользования кв.<НОМЕР> д.<НОМЕР> <АДРЕС> г.Комсомольска-на-Амуре.

      Ссылку истца в обоснование иска на несение ею расходов по спорному жилью за ответчика, суд, в связи с вышеизложенным, признает несостоятельной.

      Доводы о том, что ответчик длительно проживает в ином жилом помещении при рассмотрении данного конкретного спора исходя из обстоятельств дела не могут служить основанием для признания его прекратившим право пользования указанной квартирой, поскольку в соответствии со ст.1 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

     Регистрация Федотова С.М. в спорном жилом помещении не препятствует истцу, являющемуся собственником данной квартиры, другому собственнику и иным лицам, зарегистрированным в данном жилом помещении, осуществлять, в соответствии со ст.30 ч.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.288 ч.ч.1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомочия собственника и пользователя квартиры.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 119, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

      В удовлетворении исковых требований Беликовой Е.В. к Федотову С.М. , 3 лицо - МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

      Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.