Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2308/2015 ~ М-1227/2015 от 21.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2015 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,

при секретаре Чернюговой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хочева А.Г. к Абрамовой Г.М. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ его супруга по просьбе ответчика Абрамовой Г.М. оформила в ОАО АКБ «Росбанк» кредит на сумму <данные изъяты> рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ супруга истца умерла, однако обязательства по кредиту ответчик не исполнила в полном объеме, одновременно с этим ДД.ММ.ГГГГ написала истцу расписку, согласно которой приняла на себя обязательство по еженедельной оплате суммы долга в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения задолженности по кредиту.

По истечению времени, в связи с тем, что Банк уступил по договору цессии компании «ЭОС Финанс ГмбХ» кредитные обязательства, а сумма задолженности, в связи с её неуплатой, возросла, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик Абрамова Г.М. вновь написала истцу расписки о ежемесячной выплате денежных средств в счет погашения кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на момент обращения в суд, сумма долга ответчика перед истцом составила <данные изъяты> рубля.

На беседу явилась ответчик Абрамова Г.М., которая с исковыми требованиями истца Хочева А.Г. согласилась в полном объеме. Дополнительно пояснила, что действительно в ДД.ММ.ГГГГ по её просьбе супруга истца оформила в ОАО АКБ «Росбанк» кредит в размере <данные изъяты> рублей. Иные обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчик также подтвердила, что подтверждается заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска, в соответствии с положениями ст. 173 ГПК РФ ей были разъяснены и понятны (л.д. 16).

Надлежащим образом извещенный (л.д. 10, л.д. 14) истец Хочев А.Г. на беседу не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств не заявил.

В связи с тем, что ответчик Абрамова Г.М. исковые требования истца признала в полном объеме, суд, с учетом надлежащего извещения истца, мнения ответчика, пришел к выводу о рассмотрении дела по существу после проведения беседы, в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства в их совокупности, учитывая поданное заявление ответчиком о признании исковых требований, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для его непринятия по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ответчик Абрамова Г.М. иск признала, признание иска принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, требования Хочева А.Г. к Абрамовой Г.М. о взыскании суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> рубль (л.д. 3), а также расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Хочева А.Г. к Абрамовой Г.М. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Хочева А.Г. с Абрамовой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца с момента оглашения мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда оглашен 20 мая 2015 года.