Решение по делу № 2-1560/2015 ~ М-1436/2015 от 27.04.2015

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 года г.Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю.

при секретаре судебного заседания Гаязовой Э.Р.

с участием: представителя истца по первоначальному Арнаутовой С.С., Сазонской И.А., ответчика Свинухова О.А., его представителя Пожидаева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» к Свинухову О.А. о взыскании денежных средств, выданных в подотчет, судебных расходов,

и по встречному иску Свинухова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Трансгаз» обратилось в суд с иском, уточнив его в последующем, к Свинухову О.А. о взыскании денежных средств, выданных в подотчет в сумме ... рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя и госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены договоры возмездного оказания услуг по разработке, согласованию и реализации проектов «...; Водовод ...». В силу указанного договора Свинухов О.А. принял на себя обязательство оказать услуги по разработке, согласованию и реализации проектов посредством организации управления и контроля проектами на всех этапах, в сроки, указанные в календарном плане работ, а ООО «Трансгаз» обязалось принять и оплатить услуги, по договору от ДД.ММ.ГГГГ- ... рублей, по договору от 04 декабря 20115 года ... рублей. В период действия договоров ответчику для целей исполнения его условий в подотчет были выданы денежные средства в общей сумме ... рублей. Однако, в нарушение требований законодательства Свинухов О.А. не предоставил авансовый отчет, подтверждающий расходование денежных средств на цели проекта. Поскольку ответчик не отчитался о расходовании денежных средств, был произведен взаимозачет встречных требований, путем удержания из оплаты за оказанные услуги по договорам. Оставшаяся часть задолженности в сумме ... рублей не погашена ответчиком до настоящего времени.

Свинухов О.А. обратился в суд с встречным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании одностороннего зачета взаимных требований по зачету задолженности ООО «Трансгаз» недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки путем восстановления задолженности перед ним, взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя ... рублей и госпошлины. В обоснование иска указал, что услуги по разработке, согласованию и реализации проектов по договорам им были выполнены в полном объеме, однако ООО «Трансгаз» не выполнило свои обязательства, оплата произведена не в полном объеме. В нарушение закона общество произвело зачет взаимных требований, хотя заявление о зачете ему не направлялось; между ним и обществом отсутствовали взаимные задолженности. Денежные средства были выданы для реализации проектов, работы по которым им были выполнены в полном объеме. Поскольку подотчетным лицом ООО «Трансгаз» он не является, то у него отсутствует обязанность сдавать авансовый отчет. Все расходы по проекту были предварительно согласованы с руководством Общества и предусмотрены финансовым планом проекта. Часть денежных средств, которые предъявлены в иске ООО «Трансгаз» он получал вне договорных отношений на определенные виды работ. По требованию ООО «Трансгаз» он направил отчеты о расходах, последний из которых оставлен без замечаний и принят обществом.

В судебном заседании представители ООО «Трансгаз» -Арнаутова С.С.,Сазонская И.А., действующие на основании доверенности, настаивали на первоначальном иске по тем же основаниям. Указали, что авансовый отчет, представленный Свинуховым О.А. ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей не принят. Квитанции –договоры, приложенные к отчету подписаны Свинуховым О.А. самостоятельно как от лица заказчика, так и от лица исполнителя; из данных документов не видно на какие конкретно цели потрачены денежные средства; отсутствуют первичные документы к представленным договорам. С встречным иском не согласились, поскольку был произведен зачет встречных и однородных требований, что соответствует закону.

Ответчик Свинухов О.А. и его представитель Пожидаев О.В. в судебном заседании с требованиями ООО «Трансгаз» не согласились, привели доводы, изложенные в письменных возражениях. Настаивали на удовлетворении встречного иска по тем же основаниям.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане

(физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу пункта 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ плата по договору за оказание услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей.

Судом установлено, 23 октября 2014 года между ООО «Трансгаз» (заказчик) и физическим лицом Свинуховым О.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по разработке, согласованию и реализации проектов «...», посредством организации управления и контроля Проектами на всех этапах, в соответствии с положениями настоящего договора и в сроки, указанные в календарном плане работ, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. Вознаграждение исполнителя за оказываемые услуги складывается из суммы за осуществление исполнителем управления и контроля за реализацией проекта, выполнение обязанностей, предусмотренных договоров в сумме равной ... рублей; за соблюдение календарного плана работ равно- ... рублей (п.3.1). Настоящий договор в силу пункта 6.2. распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 14 октября 2014 года и действует по 31 декабря 2012 года, а в части финансовых обязательств – до их полного исполнения. (л.д.76-79).

04 декабря 2015 года между ООО «Трансгаз» (заказчик) и физическим лицом Свинуховым О.А. (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать услуги по разработке, согласованию и реализации проектов «...», посредством организации управления и контроля Проекта на всех этапах, в соответствии с положениями договора и в сроки, указанные в Календарном плане работ, а заказчик обязуется принять и оплатить данные услуги (п.1.1). Датой оказания услуг по настоящему договору является дата завершения последнего этапа реализации проекта – 15 декабря 2014 года (п.1.3.). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами акта об оказании услуг (п.1.5.). Вознаграждение исполнителя за оказываемые услуги складываются из суммы за осуществление в ходе реализации проекта управления и контроля за реализацией проекта, а так же выполнение обязанностей, предусмотренных п. 1.2 договора, равной ... рублей; соблюдение календарного плана работ, равной ... рублей. (п.3.1). Оплата услуг осуществляется исполнителем в течении 30 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг. (п.3.3). Настоящий договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 04 декабря 2014 года и действует по 15 декабря 2014 года, а в части финансовых обязательств сторон – до их полного исполнения (п.6.1). (л.д.29-32).

В соответствии с п. 2.1.5 договоров Свинухов О.А. принял на себя обязательства расходовать средства на цели, предусмотренные бюджетом Проекта ( л.д.30,76).

В период действия договоров для целей исполнения их условий Свинухову О.А. выдавались денежные средства.

Согласно расходным кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ ; № от ДД.ММ.ГГГГ Свинухову О.А. были переданы денежные средства на общую сумму ... рублей (л.д.35,35,37,38,39,40,41,42,43).

Расходные кассовые ордеры, подтверждающие выдачу Свинухову О.А. денежных средств на проектно-сметные работы по Карамовскому месторождению, не могут быть приняты в качестве доказательства по данному делу, поскольку данные документы не имеют отношения к предмету договора от 23 октября 2014 года и от 04 декабря 2014 года.(л.д.39,41,42).

Основанием выдачи денежных средств Свинухову О.А. являлись служебные записки последнего на имя генерального директора ООО «Трансгаз» (л.д. 44,45,46,47,48,49,50).

Как следует из служебных записок, запрашиваемые денежные средства были предусмотрены статьями расходов- бюджетом Проектов.

В судебном заседании представители ООО «Трансгаз» не отрицали, что на стадии исполнения договоров имелись финансовые планы, расходы на цели проекта, которые выдавались Свинухову О.А., были заранее согласованы и одобрены руководством.

Согласно актам №№, № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № от ДД.ММ.ГГГГ, - услуги по договору от 23 октября 2014 года за октябрь, ноябрь, декабрь 2014 года и по договору от 04 декабря 2014 года за период с 04 декабря 2014 года по 15 декабря 2014 года выполнены в полном объеме (л.д.79,80,81,82).

Как следует из Устава проекта (приложения к договорам), все работы выполненные командой проекта принесли пользу и привели к ожидаемым результатам (л.д.34). Факт исполнения Свинуховым О.А. своих обязательств по договорам подтвержден в суде и стороной ответчика, а также актами выполненных работ, подписанных между ОАО «Газпромнефть-Ноябрьскнефтегаз» и ООО «Трансгаз» ( л.д.87-176).

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ участники гражданского оборота вправе, руководствуясь принципом свободы договора, определить условия договора по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, и заключить договор, в том числе и не предусмотренный законодательством, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В правилах о договоре возмездного оказания услуг отсутствуют положения, определяющие порядок фиксации результатов оказания услуг, включая составление актов об оказанных услугах и отчетов исполнителя. Соответствующие условия могут определяться сторонами по своему усмотрению (п. 2 ст. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

О применении Указания Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У ( на которое ссылается ООО «Трансгаз»), даны разъяснения в Письме Центрального Банка РФ от 02 октября 2014 года №29-1-1-6\7859, в соответствии с которыми под работником юридического лица понимается лицо, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера. При этом в силу п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности могут быть установлены, изменены или прекращены только договором.

Вместе с тем, обязанность по предоставлению отчетов обоснованности расходов, сроки их предоставления и ответственность за неисполнение такой обязанности в договорах, заключенных между ООО «Трансгаз» и Свинуховым О.А. 23 октября 2014 года, 04 декабря 2014 года, не установлена.

Приказ ООО «Трансгаз» № от ДД.ММ.ГГГГ, на который ссылается сторона истца, устанавливает право получать денежные средства в подотчет штатным сотрудникам общества, а также их обязанность отчитаться в установленных срок о расходовании денежных средств ( л.д.53).

Как установлено судом, Свинухов О.А. работником общества не являлся, с вышеуказанным приказом ознакомлен не был, обязанность отчитаться за денежные средства, выданные для реализации проектов, договорами возмездного оказания услуг, на него возложена не была, уведомлений о необходимости отчитаться за полученные денежные средства в адрес Свинухова О.А. не направлялось.

Кроме того, как следует из служебных записок с визами руководителя ООО «Трансгаз», денежные средства выдавались не в подотчет, а фактически для оплаты конкретных видов работ по строительству водовода Спорышевского месторождения, которые были предварительно согласованы заказчиком ( л.д. 50).

В связи с предъявлением ООО «Трансгаз» иска, Свинухов О.А. направил в адрес общества авансовые отчеты по расходованию денежных средств в рамках исполнения договоров, последний из которых ( от ДД.ММ.ГГГГ) не возвращен Свинухову О.А. Также из представленных суду расписок К. и М. следует, что они получали от Свинухова О.А. наличные денежные средства на выполнение работ в рамках Проекта.

Представителями ООО «Трансгаз» в судебном заседании признавалось, что расходы Свинухова О.А. для исполнения договоров предполагались, и являлись необходимым условием исполнения договоров; без выполнения дополнительных оплачиваемых работ, таких как разгрузка и погрузка труб, аренда подъемного крана, составление актов выполненных работ, разбивка осей капитального строительства, геодезическая информация, исполнение договоров было бы невозможным. Исполнение договоров достигалось, в том, числе с привлечением к работам третьих лиц, что не противоречит условиями договоров от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и гражданскому законодательству.

Таким образом, Свинуховым О.А. представлены доказательства того, что расходы, обусловленные его действиями по исполнению договоров, фактически им понесены.

Поскольку Свинуховым О.А. были исполнены обязательства по двум договорам в полном объеме, а также подтвержден размер фактически понесенных расходов в рамках исполнения договоров, оснований для применения ст. 1102 ГК РФ и взыскания денежных средств в пользу ООО «Трансгаз» не имеется.

С учетом установленных судом обстоятельств по первоначальному иску имеются основания для частичного удовлетворения встречных требований.

Статьей 410 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Общая стоимость оказанных Свинуховым О.А. услуг по договорам составляет ... рублей, что не оспаривается сторонами и подтверждается актами оказанных услуг.

27 марта 2015 года в ответ на претензию Свинухова О.В. ООО «Трансгаз» направило требование о предоставлении авансового отчета, подтверждающего расходы, либо возврате денежных средств, в сумме ... рублей (л.д.56). В этом же письме общество сообщило Свинухову О.А. об удержании из оплаты по договорам за оказанные услуги ... рублей.

Вместе с тем, такой зачет нельзя признать соответствующим закону.

По смыслу ст.410 Гражданского кодекса РФ зачет может быть совершен в отношении реально существующих требований и способных к исполнению обязательств. Требования, являющиеся предметом зачета, должны быть конкретно определены.

Однако, заявление о зачете взаимных требований ООО «Трансгаз» не направляло, денежных обязательств Свинухова О.А. перед обществом, способных к исполнению, не существовало, взаимных задолженностей у сторон на сумму ... ( как указано в письме ООО «Трансгаз») не имелось.

Поскольку, как установлено судом у Свинухова О.А. отсутствовали обязательства перед ООО «Тансгаз», то отпадает и условие зачета - наличие двух взаимных встречных однородных требований.

Таким образом, односторонняя сделка ООО «Трансгаз» по зачету встречных требований подлежит признанию недействительной на основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ в силу несоответствия требованиям ст. 410 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела и пояснений представителей ООО «Трансгаз» установлено, что общество не оплатило Свинухову О.А. услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей.

Указанная сумма задолженности подлежит восстановлению в порядке применения последствий недействительности односторонней сделки по зачету встречных требований на основании ст.167 Гражданского кодекса РФ. С ООО «Трансгаз» в пользу Свинухова О.А. подлежит взысканию сумма задолженности по договору ... рублей.

В соответствии с п.4.2,4.3 договора возмездного оказания услуг ( л.д.31), в случае несвоевременной оплаты услуг, Свинухов О.А. вправе взыскать с ООО «Трансгаз» проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 Гражданского кодекса РФ, не более чем за 30 дней просрочки исполнения обязательств по оплате.

Размер процентов, подлежащих взысканию в пользу Свинухова О.А. составит ... рублей ( ...).

В связи с частичным удовлетворением иска на основании ст.ст.98,100 ГПК РФ в пользу Свинухова О.А. также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя и госпошлины.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, категорию спора, степень участия представителя Пожидаева О.В., период рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать в счет оплаты услуг представителя ... рублей. Размер госпошлины определен судом пропорционально удовлетворенной части иска в порядке п.3 ст.333.19 НК РФ, в размере 3233 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В иске общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» о взыскании со Свинухова О.А. денежных средств, выданных в подотчет, судебных расходов, - отказать.

Исковые требования Свинухова О.А. удовлетворить частично.

Признать односторонний зачет взаимных требований по зачету задолженности общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» перед Свинуховым О.А., недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки, восстановив задолженность общества с ограниченной ответственностью «Трансгаз» перед Свинуховым О.А. в размере ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в пользу Свинухова О.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, госпошлину ... рублей, всего: ... рублей ( сто двадцать четыре тысячи триста двадцать четыре рубля 41 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд.

Председательствующий:подпись

Копия верна.

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №.

Судья: Л.Ю.Мизинова

Секретарь суда: