Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-385/2019 ~ М-313/2019 от 22.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Нижний Ингаш 30 августа 2019 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Абрамовой Т.М., при секретаре Вишняковой А.В.,

с участием истца Василькова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000409-89) по исковому заявлению Василькова А. А.ича к РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края о признании лица добросовестным приобретателем, возложении обязанности по совершению регистрационных действий,

установил:

Васильков А.А. обратился в суд с иском к РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края, в котором просит признать его добросовестным приобретателем транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обязать ответчика совершить регистрационные действия – постановку на регистрационный учет указанного выше автомобиля. Заявленные требования истец мотивировал тем, что он купил автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, VIN №, при совершении сделки ему предоставили свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт ТС, со слов продавца, был утерян. Позже выяснилось, что свидетельство о регистрации ТС оказалось поддельным. Об этом он узнал от указанного в свидетельстве ТС собственника автомобиля, отрицавшего факт его продажи. При обращении в Госавтоинспекцию с целью постановки транспортного средства на учет ему было отказано в совершении регистрационных действий. Истец считает себя добросовестным приобретателем транспортного средства, так как он не знал и не мог знать о том, что приобретенный автомобиль обременен правами третьих лиц.

Истец Васильков А.А. в судебном заседании от исковых требований отказался, просит суд производство по делу прекратить, о чем представила письменное заявление, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.173, 220 и 221 ГПК РФ, ему известны и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковые требования.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; отказ от иска может быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая существо спора, суд считает возможным принять полный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ст. ст.220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от иска.

Производство по гражданскому делу № 2-385/2019 (УИД 24RS0038-01-2019-000409-89) по исковому заявлению Василькова А. А.ича к РЭГ ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края о признании лица добросовестным приобретателем, возложении обязанности по совершению регистрационных действий, - прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Абрамова Т.М.