Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1751/2022 ~ М-1372/2022 от 08.08.2022

УИД: 63RS0042-01-2022-002290-97

Дело № 2-1751/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                           29    сентября    2022 года

Куйбышевский районный     суд г. Самары в составе:

председательствующего        Гараевой Р.Р.,

при    секретаре                      Петренко    А.С.,

рассмотрев в открытом    судебном заседании гражданское дело                         № 2 - 1751/2022 по    иску ООО «Филберт»    к     Большаковой Е.В.    о     взыскании    задолженности по     кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт»    обратилось в суд с    исковым    заявлением,              в    котором просит    взыскать    с    Большаковой    Е.В.    задолженность    по договору потребительского    кредита № 45565295 от 05.08.2019 г., заключенному между ПАО    «Почта Банк» и     Большаковой     Е.В.                  в размере 574 368 рублей 94 копейки (в том числе:    задолженность по основному долгу – 518 729, 61 рублей; задолженность по процентам – 48 039, 33 рублей; задолженность по иным платежам, предусмотренным    договором – 7 600, 00 рублей),                     а также     расходы    по    оплате    государственной    пошлины в    размере                  8 943, 68 рублей.

В обоснование исковых    требований, истец    ссылается на то, что 05.08.2019 г. между    кредитором ПАО «Почта Банк» и заемщиком Большаковой Е.В. был заключен    кредитный    договор № 45565295, по    условиям    которого ПАО «Почта Банк» предоставило заемщику    денежную    сумму в размере    544 000     рублей    на    срок по 05.06.2021 г. под 14,90 % годовых. Денежные средства были перечислены заемщику Большаковой Е.В., что подтверждается выпиской по счету. Большакова Е.В. обязалась возвратить полученный     кредит и    уплатить    проценты на него в    порядке и на условиях     установленных     договором. Вместе с тем    Большакова Е.В. нарушила свои обязательства по своевременной    оплате платежей    по договору, в связи, с    чем образовалась    задолженность:    по    основному долгу – 518 729, 61 рублей, по процентам – 48 039, 33 рублей, по иным платежам – 7 600, 00 рублей. 17.09.2021 г. ПАО    «Почта Банк»    заключило с ООО «Филберт»    договор уступки права требования (цессии) У77–21/1519, в    соответствии с условиями которого, право     требования по кредитному договору № 45565295             от 05.08.2019 г., заключенному с     Большаковой Е.В.    перешло от     ПАО    «Почта Банк» к ООО «Филберт». Факт ненадлежащего    исполнения обязательства    по договору ответчиком    Большаковой Е.В. послужил     основанием    для предъявления истцом вышеуказанных требований.

В период    подготовки дела к    судебному    разбирательству,                        к    участию в    деле     привлечено в    качестве третьего     лица, не заявляющего    самостоятельные      требования:    ПАО «Почта Банк».

Представитель истца - ООО «Филберт»    в    судебное заседание не    явился, о времени    и месте    рассмотрения дела    извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив    согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика     в порядке заочного производства.

Ответчик –    Большакова    Е.В.    в судебное    заседание не    явилась, о времени и месте проведения судебного    заседания извещалась судом в    соответствии с    требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления    судебных     извещений по    известному месту жительства ответчика.    Каких-либо    возражений от ответчика в суд не поступило. В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и    считаются    доставленными, хотя    бы адресат по этому адресу более не проживает или не    находится. Применительно к правилам    пункта 35 Правил    оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации              от 15.04.2005 г. N 221 и статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна    отказу от    ее получения.

Представитель третьего лица     ПАО    «Почта Банк» в    судебное заседание    не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С    учетом надлежащего извещения    сторон суд полагает возможным рассмотреть    дело в их отсутствие.

На    основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие     ответчика    в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим     удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои    гражданские     права своей    волей и в своем интересе.    Они    свободны в установлении своих    прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих    законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица    свободны в    заключение договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно    пунктам 2, 3 статьи 434     Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена    письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами,    передаваемыми по каналам    связи, позволяющими достоверно установить, что документ    исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3    статьи    438    настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435, пунктами 1, 3 статьи                     438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким    конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица,    сделавшего    предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцентом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее    акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение    работ, уплата    соответствующей суммы и т.н.) считается акцептом, если иное    не предусмотрено законом,    иными     правовыми    актами    или не     указано в оферте.

В силу    статьи    819    Гражданского кодекса Российской    Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик    обязуется    возвратить    полученную денежную сумму    и    уплатить проценты на нее.

Согласно    пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на    получение с заемщика процентов на сумму займа    в    размерах и    порядке,    определенных договором.

В соответствии    с пунктом первым статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые    предусмотрены    договором займа.

Согласно пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса    Российской Федерации, в    случаях,    когда    заемщик не    возвращает в    срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена,    до    дня    ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов,    предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не    предусмотрено законом или    договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том    объеме    и на тех условиях, которые     существовал к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства,    а также другие связанные    с     требованием    права, в     том числе право на проценты.

Судом    установлено и     из    материалов дела следует, что                        05.08.2019    г.    между     кредитором    ПАО     «Почта Банк» и заемщиком     Большаковой Еленой Валерьевной     заключен в акцептно-офертном порядке    на    общих условиях    договор    потребительского    кредита - кредитный     договор    № 45565295,     в      соответствии с которым    банк      предоставил     Большаковой      Е.В. денежную    сумму в    размере    544 000     рублей на     срок по     05.06.2021 г.    под 14,90%    годовых.    В     свою    очередь, Большакова    Е.В.    приняла на    себя    обязательства     возвратить полученные денежные средства    и уплатить начисленные     на    них    проценты.

ПАО «Почта Банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору,    предоставив    Большаковой Е.В. денежные средства    в      размере 544 000 рублей.

Заемщик Большакова    Е.В. в     свою    очередь ненадлежащим образом     исполнила      взятые     на     себя обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается     выпиской по    счёту.

В    силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании    обязательства кредитору, может быть    передано    им    другому     лицу по сделке    (уступка    требования) или    может    перейти к другому    лицу    на    основании закона. Для    перехода    к другому     лицу    прав     кредитора    не    требуется    согласие    должника, если иное не     предусмотрено    законом    или договором.

Согласно, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской    Федерации,    если    иное    не предусмотрено    законом    или договором,    право    первоначального    кредитора    переходит    к    новому кредитору    в том объеме    и на тех условиях, которые    существовали к моменту перехода права.    В    частности, к    новому    кредитору переходят права, обеспечивающие    исполнение обязательства, а    также другие    связанные с    требованием права,    в    том    числе    право на проценты.

В     соответствии    с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не    противоречит закону.

Согласно    договору     уступки    прав (требований) № У77-21/1519    от 17.09.2021 г. ПАО    «Почта Банк» передало ООО    «Филберт»    права требования к    Большаковой Е.В., возникшие у цедента по кредитному    договору, а также другие права, связанные с    уступленными правами.

01.11.2021 г. ООО «Филберт» было    направлено в адрес ответчика     уведомление    о    состоявшейся уступке права требования.

Общая сумма приобретенного права требования по кредитному договору № 45565295 от    05.08.2019 г., переданная по договору цессии,    составила 574 368     рублей 94 копейки.

Согласно    представленному истцом ООО «Филберт» расчету сумма задолженности Большаковой Е.В.    по кредитному договору составляет    574 368 рублей    94    копейки, из которых: задолженность по    основному долгу –    518 729 рублей 61 копейка,     задолженность по    процентам – 48    039 рублей    33    копейки,    задолженность    по иным     платежам – 7 600, 00    рублей.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору ответчиком    Большаковой    Е.В.    послужил основанием для настоящего иска.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в    силу    обязательства    одно    лицо (должник) обязано совершить в пользу    другого лица (кредитора) определенное действие,    как-то:    передать имущество,    выполнить    работу, уплатить деньги и т.п., либо    воздержаться    от    определенного действия, а    кредитор имеет    право требовать     от    должника исполнения    его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского    кодекса Российской    Федерации, обязательства должны исполняться    надлежащим    образом     в    соответствии    с     условиями    обязательства.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,    односторонний    отказ от    исполнения обязательства и одностороннее    изменение     его     условий не    допускаются.

В соответствии     со статьей 56    Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна    доказать    те обстоятельства, на    которые она     ссылается как     на основании    своих    требований    и    возражений, если    иное не предусмотрено федеральным    законом.

Ответчиком    Большаковой Е.В. расчет задолженности не    оспорен,    контррасчет    не      представлен, равно как     не представлено и доказательств,    подтверждающих выплату задолженности по кредитному договору.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами вышеприведенными    договорами,     представленный истцом    расчет задолженности подтвержден, судом проверен, признан    арифметически правильным, ответчиком не оспорен,    контррасчет не      представлен и     ходатайство    о снижении    неустойки (штрафа)    не    заявлялось, в    связи с чем, требования истца     подлежат      удовлетворению в    полном объеме.

Таким образом, с    ответчика в    пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита                         № 45565295 от     05.08.2021    г. в     размере 574     368     рублей 94 копейки.

В силу    статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации    с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная     пошлина, уплаченная    при подаче    иска, в    размере 8 943    рубля    68 копеек.

На основании     изложенного,    руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые      требования ООО    «Филберт»    удовлетворить.

Взыскать с    Большаковой Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № № выдан <адрес> <адрес>) в      пользу ООО «Филберт» сумму    задолженности    по договору потребительского    кредита                        №    от <дата> в     размере    574 368      рублей 94 копейки    (в том    числе:    задолженность по основному долгу – 518 729 рублей    61 копейка; задолженность по     процентам – 48 039 рублей 33 копейки; задолженность    по иным платежам, предусмотренным договором – 7 600 рублей 00 копеек), а так    же    расходы    по     уплате государственной    пошлины    в     размере    8 943    рубля    68 копеек, а всего 583 312 (пятьсот восемьдесят три тысячи    триста двенадцать)     рублей     62    (шестьдесят две) копейки.

Ответчик вправе подать в    суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи    дней со дня    вручения ему    копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке    в    течение одного месяца со дня вынесения определения    суда об отказе в    удовлетворении    заявления об отмене этого    решения суда.

Иными лицами,     участвующими    в деле, а также    лицами, которые    не были    привлечены к    участию в    деле и    вопрос о    правах и об    обязанностях которых      был разрешен    судом,                     заочное решение суда      может быть    обжаловано в апелляционном порядке    в Самарский    областной суд    через Куйбышевский районный    суд    г.    Самары     в    течение     одного месяца    по истечении срока подачи ответчиком    заявления    об отмене    этого решения    суда, а в случае, если такое    заявление    подано, - в    течение одного    месяца со дня     вынесения определения    суда об отказе     в       удовлетворении этого    заявления.

Мотивированное    решение    изготовлено 03.10.2022 г.

Судья:                                                                                                 Р.Р. Гараева

Копия верна:

Судья:

Подлинник документа    подшит в деле № 21751/2022 (УИД: 63RS0042-01-2022-002290-97),    находящемся в     производстве Куйбышевского районного суда г. Самары.