Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2022 ~ М-107/2022 от 20.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Наумовой Е.А.

при секретаре Цыбиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусева Анатолия Владимировича к Дурневу Максиму Александровичу о возврате долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.В. обратился в суд с иском к Дурневу М.А. о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 2 500 000 рублей, которые ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. письменного договора не заключалось. Ответчик мер к погашению не предпринимает. Просил взыскать сумму задолженности с процентами, рассчитанными в порядке ст. 395 УКРФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 143,83 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 21 050 рублей.

В судебном заседании истец не участвовал, направил заявление о рассмотрении в его отсутствие Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пономарёв А.С. в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств письменных не направил, об уважительности причин отсутствия суду не сообщил.

Кроме того, ответчик ранее участвовал в судебном заседании, возражений не заявлял, письменных документов о возврате займа в суд не представлял. Ответчик извещался телефонограммой, что в силу ст. 117 ГПК РФ признается судом надлежащим извещением ответчика о рассмотрении дела, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, при этом, он избрал пассивную позицию по делу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому федеральному округу извещено, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, установлены судом, ответчиком не оспариваются и признаются в полном объеме, в этой связи, суд находит исковые требования Гусева А.В. в части заявленных сумм обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при разрешении дела применяет нормы материального закона, регулирующие отношения по обязательствам в целом, в том числе обязательственные отношения по поводу займа, нормы, регулирующие ответственность по обязательствам, содержащиеся в ГК РФ.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суд приходит к выводу исходя из следующих установленных и не оспоренных сторонами, следующих обстоятельств:

- ДД.ММ.ГГГГ между Гусевым А.В. и Дурневым М.А. заключен договор займа, в силу которого ответчику истцом были переданы денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей (л.д.6).

Истец исполнил свои обязательства, а именно передал денежные средства в указанном размере ответчику, согласно расписке, деньги переданы до их подписания, что подтверждает факт заключения между сторонами договоров займа.

Факт заключения сторонами договоров займа, передачи денежных средств ДД.ММ.ГГГГ подтверждается документально, что дает основания суду считать указанный факт установленным.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями договора займа предусмотрена обязанность Дурнева М.А. возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование не предусмотрены.

Истец производит расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, которая подлежит применению в случае, если размер процентов не предусмотрен договором, поскольку в договоре не указано о беспроцентном займе. Согласно расчета, сумма процентов за 3 месяца составляет 64 143,83 рублей, расчет ответчиком не оспаривается.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по договору займа, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 21 050 рублей, подтвержденная платежным документом, гашения долга не производилось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 807,808, 809, 810 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Гусева Анатолия Владимировича к Дурневу Максиму Александровичу о возврате долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Дурнева Максима Александровича в пользу Гусева Анатолия Владимировича сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 143,83 рублей, уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 21 050 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.А. Наумова

мотивированный текст решения изготовлен 21 апреля 2022 года

верно:

судья Е.А. Наумова