Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1635/2021 ~ М-1387/2021 от 26.05.2021

Дело № 2-1635/2021

УИД 26RS0035-01-2021-002362-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                         18 июня 2021 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Дмитриенко Л. Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Трубицына Владимира Анатольевича к Сысоеву Анатолию Валерьевичу о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Трубицын В. А. обратился в Шпаковский районный суд с исковым заявлением к Сысоеву Анатолию Валерьевичу о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности.

В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, поскольку из полученных в ходе рассмотрения дела сведений установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Сысоев А. В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества на срок до 6 месяцев. Финансовым управляющим Сысоева А. В. утверждена Тимошенко А. А. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Трубицын В. А., ответчик по делу Сысоев А. В., в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В соответствии части 2 статьи 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. № 26, после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

На основании изложенного суд считает, что исковое заявление Трубицына Владимира Анатольевича к Сысоеву Анатолию Валерьевичу о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности, принято к производству судом с нарушением правил подсудности, поскольку данный спор должен разрешаться в Арбитражном суде Ставропольского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 166, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Трубицына Владимира Анатольевича к Сысоеву Анатолию Валерьевичу о признании действительным договора купли-продажи, признании права собственности на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края, расположенный по <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.

Судья                                                           Б.Б. Степанов