Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2597/2020 ~ М-2459/2020 от 31.08.2020

Дело № 2-2597/2020                             4 декабря 2020 года

49RS0001-01-2020-003473-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием истца Павловой А.В.,

представителя истца Сокаль Д.А.,

представителей ответчика Розенберг Н.Л., Долганиной Г.В., Кузнецова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Павловой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «Золоторудная компания ПАВЛИК» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Павлова А.В. обратилась в Магаданский городской суд с вышеназванным иском.

    В обоснование требований истцом указано, что она работает у ответчика в должности администратора административно-хозяйственного отдела Гастелло с часовой тарифной ставкой 60 руб./час на основании срочного трудового договора от 20 марта 2015 года, который предусматривал место выполнения ее трудовых обязанностей - участки производства работ работодателя, расположенные в п. Гастелло.

    Истец указывает, что она должна была выполнять работу на условиях сменного рабочего времени, с суммированным учетом рабочего времени - 1 год, продолжительностью ежедневной смены - не более 12 часов, то есть фактически ей вводился вахтовый метод работы. Дополнительным соглашением от 1 апреля 2016 года истцу был введен ненормированный рабочий день. За все время работы до 1 марта 2019 года табелирование осуществлялось по норме 36-часовой рабочей недели с двумя выходными, однако фактически она работала по графику смен ежедневно продолжительностью смены 9,8 час. без выходных и без предоставления междувахтового отдыха, в связи с чем за период с 2015 года по 2018 год ей не протабелировано 3541 час. Считает, что предоставление дополнительного отпуска за ненормированный рабочий день (3 дня) не может компенсировать непредоставление в период нахождения на вахте еженедельного отдыха, работу в выходные и праздничные дни, а также ежедневную переработку.

    Истец также полагает, что ей неправильно рассчитан размер отпускных, поскольку при их исчислении был занижен среднедневной заработок.

    Кроме того, истец отмечает, что в период до 1 марта 2019 года ей предоставлялась компенсация за питание, с которой удерживался налог на доходы физических лиц в размере 13%, что является недопустимым. Общая сумма указанной компенсации составила 394 513 руб. 39 коп., а с учетом доплаты за вахтовый метод работы общая сумма компенсационных выплат, с которых необоснованно был удержан налог на доходы физических лиц, составила 465 815 руб. 39 коп., следовательно, размер налога составил 50 556 руб. 00 коп.

    Полагает, что неправомерными действиями работодателя ей причинен моральный вред, который истец оценивает в размере 400 000 руб. 00 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу неначисленную заработную плату за неучтенное рабочее время при работе вахтовым методом за период с 2015 года по 2018 год в размере 3 086 212 руб. 02 коп.; неначисленные отпускные по запискам-расчетам от 25 октября 2019 года и от 19 ноября 2019 года, по которым было предоставлено 164 календарных дня отпуска, в размере 266 387 руб. 50 коп.; неначисленные отпускные по справке расчету от 24 декабря 2015 года в размере 335 руб. 88 коп.; недоплату по расчетному листку за октябрь 2018 года за предоставленные 33 календарных дня отпуска в размере 3 530 руб. 67 коп.; недоплату за 47 календарных дней отпуска в размере 38 416 руб. 59 коп., предоставленного на основании приказа от 11 июля 2016 года; недоплату по междувахтовому отдыху в размере 7 151 руб. 00 коп. по расчетному листку за август 2019 года; необоснованно удержанный налог на доходы физических лиц с компенсации стоимости питания и надбавку за вахтовый метод работы в размере 50 556 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец просила принять отказ от исковых требований и производство по делу прекратить, поскольку в настоящий момент спорные правоотношения урегулированы с ответчиком в добровольном порядке, о чем представила заявление.

Представитель истца поддержал заявленное ходатайство.

Представители ответчика против принятия судом отказа от исковых требований не возражали.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2).

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, и учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от исковых требований.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 указанного Кодекса.

Как указала в ходе судебного разбирательства истец последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказалась от иска, который принят судом, суд считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Павловой Анастасии Владимировны от исковых требований к Акционерному обществу «Золоторудная компания ПАВЛИК» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-2597/2020 по исковому заявлению Павловой Анастасии Владимировны к Акционерному обществу «Золоторудная компания ПАВЛИК» о взыскании задолженности по заработной плате, отпускных, необоснованно удержанного налога на доходы физических лиц и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить истцу и ее представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                        Н.А.Панова

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>