Определение по делу № 2-1087/2016 ~ М-695/2016 от 09.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2016 года              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Батыргазиевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к В.В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к В.В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

    Судом установлено, что истец о дате судебных заседаний <дата обезличена> и <дата обезличена> извещен надлежащим образом, дважды по вызовам в суд не явился, доказательств уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Ответчик В.В.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Представитель третьего лица – ГИБДД в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили письменный отзыв, согласно которому не возражали против удовлетворения исковых требований, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Определением суда от <дата обезличена> третьим лицом по делу привлечено ОНД <данные изъяты>.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором решение по делу оставили на усмотрение суда, также просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

    Следовательно, оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить тождественное дело в суде после устранения обстоятельств, послуживших основанием для совершения указанного процессуального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223,224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к В.В.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, оставить без рассмотрения.

Судья                      А.Н. Суханбердиева