Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-308/2014 (2-3414/2013;) ~ М-3366/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-308/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года                                г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи                        Чернянской Е.И.,

ответчика Жеребцовой Т.А.,

при секретаре                             Шишкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Жеребцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л :

ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 26.02.2011 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 73611039 на сумму 180 263,16 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. Условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере: 117 832,64 рублей. По состоянию на 11.11.2013 общая задолженность ответчика перед Банком составляем 196 194,73 рубля, из них просроченная ссуда 144 705,95 рублей, просроченные проценты 30 167,01 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 345,91 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 10 975,86 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 0 рублей, комиссия 0 рублей. Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 196 194, 73 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123,89 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, и при таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Ответчик Жеребцова Т.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что проценты по кредиту завышены.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» состоит на налоговом учете в Управлении ФНС по Костромской области за основным государственным регистрационным номером 1024400001779 (л.д. 31).

В соответствие со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 26.02.2011 на основании заявления-оферты между Жеребцовой Т.А. и ООО ИКБ «Совкомбанк» заключен договор о потребительском кредитовании № 73611039, по условиям которого ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставило Жеребцовой Т.А. сумму кредита в размере 180 263,16 рублей под 28% годовых, сроком на 60 месяца (л.д. 5-6).

Согласно выписке ООО ИКБ «Совкомбанк» по лицевому счету № 40817810750051697216 кредит в размере 180 263,16 рублей был предоставлен ответчику путем безналичного перечисления на лицевой счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк» (л.д. 19-22).

В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт ненадлежащего выполнения Жеребцовой Т.А. своих обязательств по кредитному договору.    

30.08.2013 в адрес Жеребцовой Т.А. направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору от 26.02.2011 на 23.08.2013 в размере 194 611,78 рублей (л.д. 23-24).

Общая задолженность складывается из суммы основного долга в размере 144 705,95 рублей, процентов и штрафных санкций. Суд признает верным расчет задолженности, представленный истом (л.д. 10-15).

Задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами рассчитывается с учетом годовой ставки в 28%, суммы остатка основного долга и количества просроченных дней.

На 11.11.2013 задолженность по процентам составила 30 167,01 рублей.

Положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 4.1 Условий кредитования предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить кредит в сроки и уплатить Банку проценты за пользование кредитом и комиссию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Согласно п. 5.1 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Разделом «Б» заявления-оферты предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Суд признает верным расчет неустойки, представленный истом, согласно которого неустойка за просрочку уплаты кредита составляет 10 345,91 рублей за период до 11.11.2013, за просрочку уплаты процентов 10 975,86 рублей за период до 11.11.2013 (л.д. 16-18).

Ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» о взыскании с Жеребцовой Т.А. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 5 123,89 рублей (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Жеребцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

    Взыскать с Жеребцовой Татьяне Александровне в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 196 194,73 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 123,89 рублей, а всего взыскать 201 318 (двести одна тысяча триста восемнадцать) рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено 05 февраля 2014 года.

Судья                                 Е.И. Чернянская