Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-64/2015 от 31.07.2015

Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

<адрес> 10 сентября 2015 года

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО4,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимых: ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, ограниченно годного к военной службе, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в «Дары Малиновки» водителем, зарегистрированного по адресу: д. Седельниково, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, неженатого, детей не имеющего, работающего по договору в ООО «РУСАЛ» рабочим, проживающего по адресу: д. Седельниково, <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержался,

защитников ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шейфер В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 обвиняются в совершении кражи чужого имущества по предварительному сговору группой лиц с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов в <адрес>, у ФИО2, находившегося на рабочем месте на территории центральной ремонтной мастерской ОСП «Маяк» ЗАО АПХ «АгроЯрск», расположенной по адресу: <адрес> «А», возник умысел на совершение <данные изъяты> хищения колес с автомобиля «КАМАЗ 34520», с государственным номером Т 339 ВК 24 RUS, находящегося в гараже на данной территории. Реализуя свой преступный умысел, желая подготовиться к совершению преступления, с целью беспрепятственного проникновения в помещение гаража, ФИО2 открыл запорное устройство в виде крюка на задних воротах гаража. В указанный день примерно в 12 часов о своем преступном намерении ФИО2 сообщил приехавшему на территорию центральной ремонтной мастерской ФИО3, предложив ему совершить кражу колес, на что ФИО3 согласился. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут ФИО2, взяв с собой из дома монтажку, пассатижи, баллонник, домкрат, совместно с ФИО3 подъехали на автомобиле «Deo Nexia», с государственным номером Т 954 АУ 24 RUS, к территории центральной ремонтной мастерской ОСП «Маяк» ЗАО АПХ «АгроЯрск», через проем в заборе прошли на охраняемую территорию центральной ремонтной мастерской. Действуя согласованно, ФИО2 и ФИО3 через отомкнутые ранее ФИО2 задние ворота незаконно проникли в помещение гаража. Находясь в помещении гаража, ФИО2 и ФИО3 договорились, что ФИО2 будет откручивать колеса, а ФИО3 будет светить ему светом от включенного экрана сотового телефона и впоследствии поможет переместить похищенные колеса за территорию центральной ремонтной мастерской. После этого ФИО2 и ФИО3, действуя <данные изъяты> согласно оговоренному плану, похитили 4 колеса с шинами «Omskshina 900 R 20», стоимостью 16000 рублей каждое, принадлежащих ЗАО АПХ «АгроЯрск» с автомобиля «КАМАЗ 34520», с государственным номером Т 339 ВК 24 RUS, демонтировав колеса при помощи взятых ФИО2 инструментов, перекатили колеса к находившемуся за территорией мастерской автомобилю «Deo Nexia», с государственным номером Т 954 АУ 24 RUS, на котором перевезли похищенное в <адрес>, распорядившись им по своему усмотрению, причинив хищением ЗАО АПХ «АгроЯрск» ущерб на общую сумму 64000 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, так как они принесли свои извинения, материальный ущерб возмещен полностью.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 и их защитники ходатайство потерпевшего поддержали. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимым разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 не судимы, совершили преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаиваются, полностью возместили потерпевшему ущерб, принесли свои извинения.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимым ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 колеса с шинами «Omskshina 900 R 20» - оставить у потерпевшего ЗАО АПХ «АгроЯрск», автомобиль «Deo Nexia», с государственным номером Т 954 АУ 24 RUS, - оставить у ФИО3, фотоснимки следов обуви – оставить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий ______________________

Копия верна:

Судья Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина