Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1166/2021 от 15.02.2021

Гражданское дело № 2-1166/2021 (УИД 24RS0032-01-2020-004860-68)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Красноярск                             7 апреля 2021 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Измаденова А.И. при секретаре судебного заседания Борониной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Борненко Нелли Гавриловне, Воронцовой Радмиле Михайловне, Борненко Милану Александровичу, Борненко Татьяне Михайловне, Борненко Любови Михайловне о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения,

установил:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд к Борненко Н.Г., Воронцовой Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. с требованием о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, расходов на возмещение затрат на отключение от энергоснабжения.

В иске указано, что стороны заключили договор энергоснабжения (лицевой счёт №), по условиям которого истец обязался подавать ответчикам через присоединённую сеть энергию в дом <адрес>. Последние обязалась оплачивать принятую энергию, однако, принятое на себя обязательство не исполняли, в связи с чем за период с 02.11.2014 г. по 26.01.2016 г. образовалась задолженность в размере 317 885.51 рублей, которая до настоящего момента не погашена.

Кроме того, истец понёс расходы в связи с введением ограничения режима потребления в сумме 2 035.36 рублей.

Учитывая данные обстоятельства, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с Борненко Н.Г., Воронцовой Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. 317 885.51 рублей в счёт задолженности за потреблённую электрическую энергию, 2 035.36 рублей в счёт расходов на отключение от энергоснабжения, 6 378.86 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» своего представителя не направил, извещён надлежащим образом, что следует из почтового уведомления, представил заявление, в котором указано на возможность рассмотрения дела в его отсутствие в порядке заочного производства (л.д. 140, 142).

Ответчики Борненко Н.Г., Воронцова Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. в судебном заседании не присутствовали, извещения возвращены в суд с почтовыми отметками «истёк срок хранения» (л.д. 143, 144, 145, 146, 147, 148, 149, 150, 151, 152).

Решая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд исходит из следующего.

По сведениям Территориальных отделов агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, Информационного центра ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчики среди лиц, содержащихся под стражей, либо лиц, отбывающих наказание, связанное с изоляцией от общества, не числится. Равно её нет среди умерших лиц (л.д. 41, 42, 43, 44, 45,135, 136, 137, 138,).

Названные обстоятельства объективно указывают на то, что ответчики могут получать поступающую в их адрес почтовую корреспонденцию.

Извещения направлялись ответчикам на <адрес>, где они ранее были ранее зарегистрированы по месту жительства.

Борненко М.А., Борненко Л.М. извещения так же были направлены по новому месту жительства, то есть на <адрес>.

Борненко Н.Г. дополнительно извещение было направлено на <адрес>, то есть на адрес убытия из мест лишения свободы (л.д. 135).

В деле нет сведений об иных местах, где могли находиться либо проживать ответчики, а потому отсутствовали основания для направления извещений по иным адресам.

Вместе с тем, извещения возвращены отделением связи за истечением срока хранения.

Нарушений Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утверждённого Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 г. № 98-п, а так же Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, судом не установлено.

Почтальоны выходили на каждый из адресов, предприняв попытки вручить извещения, о чём на конвертах имеются служебные отметки, которым нет оснований не доверять.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее «ГК РФ») извещения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Положения ст. 165.1 ГК РФ подлежат применению к судебным извещениям и вызовам (п. 63, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25).

Поскольку судом, равно как и почтовой службой предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков, приходит к выводу, что извещения не получены последними по обстоятельствам, зависящим от них.

Поскольку участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суд на основании ч. 3, ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 1 ст. 539 ГК РФ указано, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Из ст. 544 ГК РФ следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

Исходя из ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее «ЖК РФ» граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ (п. 5 ч. 2).

Как указано в ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твёрдое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твёрдыми коммунальными отходами.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1).

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (ч. 9).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В ранее действовавшей (до 01.01.2016 г.) редакции ч. 14 ст. 155 ЖК РФ было указано, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442) следует, что ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» и Борненко Н.Г. заключили договор энергоснабжения (лицевой счёт №), по условиям которого истец обязался через присоединённую сеть подавать энергию в дом <адрес>, а ответчик оплачивать принятую энергию.

Борненко Н.Г. до 26.01.2016 г. являлась собственником вышеуказанного жилого дома, где наряду с Воронцовой Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. была зарегистрирована по месту жительства.

Истец надлежащим образом исполнял обязательства по договору, поставляя электрическую энергию в дом. Между тем, Борненко Н.Г. и проживающие наряду с ней члены её семьи – Воронцова Р.М., Борненко М.А., Борненко Т.М., Борненко Л.М. не исполняли обязанность по внесению платы за электрическую энергию, в связи с чем за период с 02.11.2014 г. по 26.01.2016 г. образовалась задолженность в размере 315 850.15 рублей. Доказательств оплаты долга, ответчики не предоставили.

Поскольку задолженность не погашена, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать 315 850.15 рублей в счёт платы за электрическую энергию.

Кроме того, в связи с возникновением долга ПАО «Красноярскэнергосбыт» ограничил режим потребления, за что уплатил Ленинскому РЭС 2 035.36 рублей. Данные расходы истца обусловлены неправомерным поведением ответчиков, а потому последние обязаны их возместить.

Обращаясь в суд, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплатил государственную пошлину в размере 6 378.86 рублей.

Так как исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца следует взыскать 6 378.86 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Борненко Нелли Гавриловне, Воронцовой Радмиле Михайловне, Борненко Милану Александровичу, Борненко Татьяне Михайловне, Борненко Любови Михайловне удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в солидарном порядке с Борненко Нелли Гавриловны, Воронцовой Радмилы Михайловны, Борненко Милана Александровича, Борненко Татьяны Михайловны, Борненко Любови Михайловны 315 850.15 рублей в счёт задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 02.11.2014 г. по 26.01.2016 г., 2 035.36 рублей в счёт расходов на отключение от энергоснабжения, 6 378.86 рублей в счёт расходов на оплату государственной пошлины, а всего 324 264.37 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подаётся в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Судья                                 Измаденов А.И.

Решение суда в окончательной форме принято 12.04.2021 г.