Определение по делу № 2-52/2014 (2-1449/2013;) ~ М-1221/2013 от 03.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кумертау      14 февраля 2014 года

Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Фроловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Макеев П.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, свои требования мотивировал тем, <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <...> под управлением Деряга И.О., принадлежащего Ю. и <...>, под управлением Б., принадлежащего ему на праве собственности. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан Деряга И.О. В результате данного дорожного-транспортного происшествия его автомобилю Опель Астра причинены механические повреждения. Гражданская ответственность Деряга И.О. застрахована в ООО «Росгосстрах». <...> он обратился в ООО «Росгосстрах», сдав необходимый комплект документов и предоставив транспортное средство на осмотр. В результате рассмотрения его выплатного дела ответчиком было выплачено <...> Согласно отчета <...> от <...> стоимость материального вреда с учетом износа составила <...> Считает, что ООО «Росгосстрах»» обязан оплатить ему страховое возмещение в размере <...> За составление отчета им уплачено <...>, считает, что указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика. Вследствие необходимости вести с ответчиком длительные и бесполезные переговоры, он испытывает сильные нервные стрессы. Поэтому считает, что своими действиями ответчик наносит ему нравственные и физические страдания, то есть моральный вред. Моральный вред он оценивает в сумме <...> На оплату услуг представителя он израсходовал <...>, на удостоверение доверенности - <...> Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу сумму не выплаченного страхового возмещения в размере <...>, <...> - услуги эксперта, компенсацию морального вреда – <...>, <...> – расходы на оплату услуг представителя, <...> - удостоверение доверенности, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Макеев П.А., извещенный надлежащими образом о времени и месте судебного заседания, в суд дважды (<...> и <...>) не явился.

Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо Деряга И.О. извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд также не явились, на рассмотрении дела не настаивали.

Представитель истца Невский С.В., также извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Таким образом, исковое заявление Макеева П.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 - 223, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Макеева П.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причини неявки в судебное заседание.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Кумертауский городской суд РБ.

Председательствующий