Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-462/2015 от 04.06.2015

Дело № 12-462/15

Р Е Ш Е Н И Е г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Галанцева Д.В., при секретаре Раманаускайте К.Г., рассмотрев жалобу

Галанцева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС, со "образование", "место работы", "семейное положение", имеющего на иждивении .....,

на постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Галанцев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев и штрафом в размере 30000 рублей, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ. в 22 часа 55 минут, управляя автомобилем «а/м», государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, у АДРЕС, в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Галанцев Д.В. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить.

Галанцев Д.В. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, при этом пояснив, что вечером после работы в ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к гаражу, заглушил двигатель и открыл гараж. После чего дастал банку пива, открыв которую, сделал из нее несколько глотков. В это время подъехал патрульный автомобиль, из которого вышел сотрудник ДПС и попросил у Галанцева Д.В документы. Далее, инспектор спросил, употреблял ли Галанцев Д.В. алкоголь, на что последний ответил утвердительно и инспектор предложил Галанцеву Д.В. пройти освидетельствование. От освидетельствования Галанцев Д.В. отказался, так как понимал, что он пил пиво. Считает себя невиновным, в связи с тем, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, пиво выпил после остановки автомобиля.

Суд, проверив доводы жалобы и изучив материалы об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что обжалуемое Галанцевым Д.В. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Вина Галанцева Д.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в соответствии с требованиями ст.28.2. КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела, и у суда сомнения не вызывают. В частности, в протоколе отражен отказ водителя Галанцева Д.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции, и, как следствие, нарушение им п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с требованием ч.3 ст.28.2. КоАП РФ, при составлении названного протокола, Галанцеву Д.В., как лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), Галанцев Д.В. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования. Однако Галанцев Д.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается его подписью и подписями двух понятых.

Существенных нарушений при составлении административного материала сотрудниками ДПС, судом не установлено.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Галанцева Д.В. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В обжалуемом постановлении мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, дана объективная и всесторонняя оценка представленным доказательствам, действия Галанцева Д.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенные Галанцевым Д.В. доводы не влияют на законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления. В связи с чем, суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности Галанцева Д.В., ему правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не было допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, в связи с чем, в удовлетворении жалобы суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи № от ДД.ММ.ГГГГ. года по делу об административном правонарушении в отношении Галанцева Д.В., по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Федеральный судья И.Ю. Печурин