Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-733/2018 (2-6592/2017;) ~ М-5898/2017 от 07.12.2017

Дело № 2-733/2018

Строка №2.137

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

07 марта 2018 года                                                                                                    г. Воронеж

           Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

при секретаре Колесниковой Я.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Неплюева Виктора Михайловича к Эренбургу Данилу Рафаиловичу, Ермаковой Наталье Валентиновне, Симакову Владимиру Владимировичу, Репиной Татьяне Владимировне, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении препятствий,

У С Т А Н О В И Л:

             Неплюев В.М. обратился с иском к Эренбургу Данилу Рафаиловичу, Ермаковой Наталье Валентиновне, Симакову Владимиру Владимировичу, Репиной Татьяне Владимировне, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении препятствий.

В судебное заседание, назначенное на 27.02.2018г. в 14 час.30 мин. истец, представитель истца не явились, причины неявки суду не сообщили, извещались судом надлежащим образом. Судебное разбирательство по делу в виду неявки истца, представителя истца было отложено.

            В судебное заседание, назначенное на 09 часов 30 мин.    07.03.2018 года по вторичному вызову истец, представитель истца вновь не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой об отложении судебного разбирательства не обращались.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

            В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Учитывая данную норму закона в совокупности с недоказанностью уважительности причин неявки сторон в судебные заседания, суд находит исковое заявление Неплюева В.М. подлежащим оставлению без рассмотрения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Исковое заявление Неплюева Виктора Михайловича к Эренбургу Данилу Рафаиловичу, Ермаковой Наталье Валентиновне, Симакову Владимиру Владимировичу, Репиной Татьяне Владимировне, Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области, Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Воронежской области об устранении препятствий, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                            Е.В. Гусева