Решение по делу № 2-777/2014 ~ М-689/2014 от 01.04.2014

Дело № 2 – 777/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кинешма 29 апреля 2014 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Сироткина П.Б.,

при секретаре Кожемякиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» к Смирновой Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Смирновой Н.К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.К.; взыскать с ответчика Смирновой Н.К. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № филиала ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчика Смирновой Н.К. в пользу истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга на момент вступления решения суда по настоящему иску в законную силу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Мотивирует свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее по тексту - Договор) между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.К. В соответствии с п.1.1. Договора Заемщик (Должнику) был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №. Заемщик (Должник) обязался возвратить Банку (Кредитору) полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного Договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства (кредит) Заёмщиком получены, что подтверждается отчетом о всех операциях за период ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.1.,3.2.Договора погашение и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору). Однако эти условия договора не выполняются, ежемесячная оплата не производится, что подтверждается историей операций по договору. В соответствии с п.4.2.3. Кредитор (Банк) имеет право потребовать от Заемщика (Должника) досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. В адрес Заемщика (Должника) направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и расторжении договора, однако, до настоящего времени обязательства не исполнены. Ссылается на пункт 2 статьи 450, статьи 819,811, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 22,23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 4.2.3,6.3 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и правильно, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Суд, с согласия ответчика Смирновой Н.К., в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по существу без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Смирнова Н.К. суду пояснила, что возражений против исковых требований не имеет.

Выслушав ответчика Смирнову Н.К., исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д.6-9), согласно которому ответчику Смирновой Н.К. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления, на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых, а Смирнова Н.К. обязалась возвратить Банку всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. Согласно пункту 3.1 статьи 3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг.) Согласно п.3.2 статьи 3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Согласно пункту 3.3 статьи 3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно пункту 4.2.3 статьи 4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6-9). Условия договора ответчиком не оспаривались, при подписании договора он был с ними согласен.

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме, денежные средства были Смирновой Н.К. предоставлены (л.д.11).

Ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей кредита (л.д.16-18). В адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Общая сумма задолженности на момент рассмотрения дела в суде по кредитному договору составляет <данные изъяты>, что подтверждается расчётом задолженности (л.д.12), не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.К. следует расторгнуть с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу, в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

В соответствии с требованиями статей 309,314,809,810,811,819,450 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования обоснованны, и иск следует удовлетворить.

    Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волжского отделения Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Смирновой Н.К. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Взыскать со Смирновой Н.К. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Смирновой Н.К. в пользу открытого акционерного общества «Сберегательный банк России» в лице Ивановского отделения № 8639 филиала ОАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга – <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение месяца с момента принятия решения через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий П.Б.Сироткин