Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2012 от 08.08.2012

    РЕШЕНИЕ

г.Калач                                                                                                                       17 августа 2012 г.

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кобзарева Валерия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>, по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела об административном правонарушении и обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа Кобзарев В.П. на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21103, номерной знак №, в состоянии алкогольного опьянения, нарушив тем самым п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 49 мин. водитель Кобзарев В.П. был направлен сотрудником ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петропавловскому району на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в МУЗ «Калачеевская ЦРБ».

Основанием полагать, что водитель Кобзарев В.П. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта (л.д.5).

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кобзарев В.П. отказался, в связи с чем сотрудникам ДПС ОГИБДД в порядке п.10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6).

По результатам освидетельствования врачом составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Кобзарева В.П. установлено состояние алкогольного опьянения легкой степени (л.д.8). Заключение сделано врачом на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Петропавловскому району на основании указанных обстоятельств в отношении Кобзарева В.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 3).

Мировой судья, рассмотрев данное дело об административном правонарушении, пришел к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В постановлении о назначении Кобзареву В.П. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев мировой судья указал, что последний ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. В подтверждение своих выводов мировой судья сослался на акт медицинского освидетельствования, а также протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В своей жалобе Кобзарев В.П. просит суд отменить указанное постановление и прекратить производство по делу. Категорически отрицал и отрицает употребление спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ и утверждал, что его состояние в этот день было связано с приемом медицинского препарата – настойки «Корвалол», считает, что именно употребление указанного лекарственного средства могло повлечь характерный запах алкоголя, но не могло повлечь состояние опьянения.

В судебном заседании Кобзарев В.П. доводы жалобы поддержал, кроме того пояснил, что он был не согласен с результатами медицинского освидетельствования, требовал, чтобы у него взяли анализ крови для определения содержания в ней алкоголя, но в этом ему было отказано.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании и с момента возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении Кобзарев В.П. утверждал, что ДД.ММ.ГГГГ он спиртные напитки не употреблял, а употреблял перед поездкой настойку «Корвалол» в связи с сердечным заболеванием.

Согласно п. п. 16 и 17 Правил определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития РФ, а результаты медицинского освидетельствования отражаются в акте.

Порядок проведения медицинского освидетельствования и форма акта утверждены Инструкцией Минздрава России от 14.07.2003 г. (далее - Инструкция). Согласно п. 16 Инструкции заключение о состоянии опьянения в результате употребления алкоголя выносится при наличии клинических признаков опьянения и положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Как усматривается из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кобзарева В.П., проведенного в МУЗ «Калачеевская ЦРБ», у последнего при первом исследовании, проведенном ДД.ММ.ГГГГ в 0 часов 7 минут при помощи технического средства Лион Алколметр 1Д 400,0 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,42 мг на один литр выдыхаемого воздуха, при повторном исследовании, проведенном в 0 часов 27 мин. – 1,19 мг на один литр выдыхаемого воздуха (л.д.8). По результатам медицинского освидетельствования Кобзарева В.П. врач указала, что он находится в состоянии алкогольного опьянения легкой степени.

Суд считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кобзарева В.П. не соответствует предъявляемым требованиям.

В зависимости от результатов освидетельствования выносится заключение с одной из следующих формулировок:

- состояние опьянения не установлено;

- установлено состояние опьянения.

(Приказ Минздрава РФ от 14.07.2003 г. N 308 (ред. от 25.08.2010 г.) "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" ).         Указание степени алкогольного опьянения Инструкцией, утвержденной вышеуказанным Приказом Минздрава РФ, не предусмотрено.

Допрошенная в судебном заседании врач ФИО3, проводившая медицинское освидетельствование, суду показала, что не помнит в связи с чем Кобзареву В.П. было отказано во взятии пробы биологического объекта для направления на химико-токсикологическое исследование.

Согласно акту медицинского освидетельствования Кобзарева В.П. внешний вид: одет чисто; поведение: без особенностей; ориентация нормальная, речь связная, двигательная сфера сохранена, в позе Ромберга устойчив.

Согласно имеющимся в материалах дела объяснениям понятых ФИО4 и ФИО5, присутствовавших при задержании Кобзарева В.П., видимых признаков опьянения последний не обнаруживал, утверждал, что спиртные напитки не употреблял, а принимал лекарственное средство.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев фиксации правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд анализируя доказательства в их совокупности, считает недоказанным факт управления ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Калачеевского района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзарева Валерия Павловича отменить, производство по делу прекратить.

    Судья                                        М.А.Романов