Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2129/2017 ~ М-984/2017 от 22.03.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                          26 июня 2017 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: председательствующего судьи Присяжнюк О.В., при секретаре Федорченко А.В.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мироновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селиверстовой ЕВ к Селиверстову АИ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Селиверстова Е.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит прекратить право пользования ответчиком Селиверстовым А.И. жилым помещением по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что Селиверстова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи. В 2013 году супруги приобрели квартиру по указанном адресу. 1/3 доля в квартире принадлежала бывшему мужу истца - Селиверстову А.И., после чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил свою долю младшей дочери - Селиверстовой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ отношения супругов испортились, ответчик выехал в другое постоянное место жительства, по адресу: <адрес>, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента его выезда из квартиры, он перестал быть членом семьи истца. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наличие регистрации ответчика в квартире, создает истцу препятствия при сборе документов на субсидии и выплату детского пособия.

Истец Селиверстова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Селиверстов А.И. в судебном заседании согласился с предъявленными исковыми требованиями, представив письменное заявление об этом, в котором указал, что исковые требования признает полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав мнение истца, ответчика, заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мироновой Н.С., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статья 1 п.п. 4,5 ЖК РФ предусматривают право граждан, законно находящихся на территории РФ свободного выбора жилых помещений для проживания, ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего кодекса.

Согласно п.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом, путем признания права, прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, осуществляя свои жилищные права и исполняя обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других лиц. Восстановление нарушенного права, возможно, на основании закона и по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.В силу ч. 1 ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По правилам ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.

В судебном заседании объективно установлено, что истец Селиверстова Е.В., ее дочери Селиверстова Т.А. и Селиверстова М.А. являются собственниками, по 1/3 доли каждый, квартиры, по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю и Республики Тыва, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, состоит ответчик Селиверстов А.И. Указанные сведения, также подтверждаются копией паспорта ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом Селиверстовой Е.В. и ответчиком Селиверстовым А.И. расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись и выдано свидетельство о расторжении брака (л.д. 8).

Из искового заявления и пояснений сторон следует, что фактически ответчик не проживает в спорном жилом помещении с 2016 года, он добровольно, после прекращения брачных отношений, выехал из данного жилого помещения в иное место жительства, попыток вселиться - не предпринимал, что подтверждается его личными показаниями, данными в судебном заседании, с указанием на то, что его регистрация по спорной квартире носит формальный характер.

Доводы истца о не проживании ответчика в спорной квартире, подтверждаются справкой, подписанной и заверенной УУП ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское». (л.д. 22)

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик Селиверстов А.И. с 2016 года в спорном жилом помещении не проживает, не несет расходов по его содержанию, в квартиру вселиться не пытался. Регистрация ответчика по адресу спорного помещения является формальной, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Учитывая изложенное, суд считает, что наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении создает препятствия по осуществлению собственником своих прав пользования и распоряжения принадлежащим ему жильем, поэтому права собственника должны быть восстановлены путем признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, что в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 г. «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства», является основанием для снятия Селиверстова А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Селиверстовой ЕВ - удовлетворить полностью.

Признать Селиверстова АИ утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                     О.В. Присяжнюк

Мотивированное решение составлено – ДД.ММ.ГГГГ.