Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-483/2011 ~ М-318/2011 от 24.02.2011

№ 2-483/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 марта 2011 год                                                                            гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Колегов П.В., при секретаре судебного заседания Браун Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Деребашяну В.Т., Рынзе А.Г., Рзаеву И.М., Степаненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, -

Установил :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... обратился в Железногорский городской суд с исковым заявлением к Деребашяну В.Т., Рынзе А.Г., Рзаеву И.М., Степаненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между истцом и Деребашян В.Т. был заключен кредитный договор от 15 мая 2006 года, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме (...) рублей 00 копеек на цели личного потребления под 19 % годовых, сроком погашения до 15 мая 2011 года, под поручительство Рынза А.Г., Рзаева И.М., Степаненко Д.В. Обязательства перед истцом ответчиком систематически нарушались, исполняются ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик Деребашян В.Т. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному кредитному договору (неоднократно нарушаются условия договора по погашению кредита, платежи вносились нерегулярно и не в полном размере), а при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Деребашян В.Т. (заемщик), Рынза А.Г., Рзаева И.М., Степаненко Д.В. (поручители) сумму задолженности в размере (...) руб. 17 коп., в том числе: основной долг - (...) руб. 12 коп., проценты - (...) руб. 96 коп., неустойка - (...) руб. 09 коп., а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 04 коп.

В судебном заседании представитель истца Корковенко А.Ю. (действующий по доверенности) настаивал на полном удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики Деребашян В.Т., Рынза А.Г. в судебное заседание не явились, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Деребашян В.Т. исковые требования признает в полном объеме, указанные истцом обстоятельства не оспаривает.

Ответчики Рзаев И.М., Степаненко Д.В. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне и времени судебного заседания были извещены.

Проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора №... от 15 мая 2006 года следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставляет заемщику, Деребашян В.Т. кредит «На неотложные нужды» в сумме (...) руб. 00 коп., под 19 процентов годовых на цели личного потребления, сроком погашения по 15 мая 2011 года. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. При несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 5.1 данного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по настоящему договору заемщик предоставляет кредитору поручительство граждан РФ: Рынза А.Г., Рзаев И.М., Степаненко Д.В.

Согласно договора поручительства №... от 15 мая 2006 года Степаненко Д.В. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Деребашян В.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 15 мая 2006 года.

Согласно договора поручительства №... от 15 мая 2006 года Рзаев И.М. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Деребашян В.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 15 мая 2006 года.

Согласно договора поручительства №... от 15 мая 2006 года Рынза А.Г. является поручителем и обязуется перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение Деребашян В.Т. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору №... от 15 мая 2006 года.

Из расчета суммы задолженности на 20.12.2010 года по кредитному договору №... от 15.05.2006 года усматривается, что задолженность по основному долгу составляет (...),12 руб., проценты -(...),96 руб. и неустойка - (...),09 руб. Эти обстоятельства (наличие задолженности, размер суммы и правильность расчетов) ответчиками не оспариваются.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что истец предоставил ответчику Деребашяну В.Т. кредит, а ответчиками не исполнены обязательства по кредитному договору, нарушены условия и установленные сторонами сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования истца судом оцениваются как обоснованные.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиками суду не представлено, более того, эти обстоятельства всеми ответчиками полностью признаются и не оспариваются.

Истцом же в подтверждение своих исковых требований предоставлены письменные доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку обусловленные кредитным договором обязательства Деребашяном В.Т. выполнены не были, он обязан вернуть истцу сумму кредита, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом. Кроме того, поручители Рынза А.Г., Рзаев И.М., Степаненко Д.В. отвечают перед банком солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, поскольку иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику Деребашян В.Т. последствия признания иска, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика Деребашян В.Т. о признании иска приобщены к материалам дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком Деребашян В.Т. не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу этого, суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере (...) руб. 04 коп., что соответствует размеру удовлетворенных требований и подтверждено платежным поручением № 51 от 15.02.2011 года об уплате госпошлины в размере (...) руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Решил :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... к Деребашяну В.Т., Рынзе А.Г., Рзаеву И.М., Степаненко Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить полностью.

Взыскать с Деребашяна В.Т., Рынза А.Г., Рзаева И.М., Степаненко Д.В. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской федерации (открытое акционерное общество) в лице Железногорского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору: (...) руб. 12 коп. - основной долг, (...) руб. 96 коп. - проценты по договору, (...) руб. 09 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере (...) руб. 04 коп., а всего (...) руб. 21 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения мотивированного решения - 29 марта 2011 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда                                                   Колегов П.В.