Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2021 (2-510/2020;) ~ М-506/2020 от 07.12.2020

Дело №2-60/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2021 года                             посёлок Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

с участием истца Чусовой Л.В., представителя истцов – Полевой С.Б.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чусовой Л. В., Чусова А. С., Карповой Е. С. к Администрации Ведлозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Чусова Л.В., Чусов А.С. и Карпова Е.С. обратились в суд с названным иском по тем основаниям, что являются наследниками после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Последний являлся наследником по завещанию к имуществу Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Той принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, права на который надлежащим образом оформлены не были. Указывая на то, что С. принял наследство Л., а истцы приняли наследство С., истцы просят: включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя С. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать за истцами право собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по 1/3 доле за каждым.

В судебном заседании истец Чусова Л.В. и представитель истцов Полевая С.Б. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующим выводам.

Л. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, наследником всего её имущества по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ являлся С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ и получил свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, принадлежавших Л.

С. скончался ДД.ММ.ГГГГ, его наследники первой очереди – Чусова Л.В. (жена) и Карпова Е.С. (дочь) ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследство, Чусов А.С. (сын) фактически принял наследство, проживая по адресу регистрации на момент смерти отца и по настоящее время. Истцам выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из денежных вкладов, принадлежащих С.

Принадлежность Л. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается: выданным Л. свидетельством о праве на наследство, состоящее из спорного жилого дома, от 26 марта 1996 года, справкой муниципального архива, содержащей сведения из похозяйственной книги поселения за 2002-2008 года, справками Администрации поселения, решением Исполнительного комитета <данные изъяты> сельского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении земельного участка под строительство.

Исходя из взаимосвязанных положений статей 218, 1112, 1141-1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом обстоятельств, С. своевременно и надлежащим образом принял наследство Л., а истцы – наследство самого С., иных наследников в судебном заседании не установлено, срок для принятия наследства в настоящее время истек, а потому суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. На основании изложенного, указанный вопрос также подлежит разрешению судом при рассмотрении гражданского дела по существу.

С учетом позиции ответчика, не возражавшего относительно исковых требований, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Чусовой Л. В., Чусовым А. С., Карповой Е. С. в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Прохоров

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 15 января 2021 года, последний день для подачи апелляционной жалобы – 15 февраля 2021 года.