Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6795/2016 ~ М-5003/2016 от 08.07.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором истец просит обратить взыскание в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному соглашению № SЕ0248/1VRZ от ДД.ММ.ГГГГ на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО1, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № SE0248/1H1 отДД.ММ.ГГГГ, а именно:

магазин, назначение: нежилое, 1 – этажный, общей площадью 70 кв.м., инвентарный №, литер: А, расположенный по адресу: <адрес>, условный №—9/2006-138, установив начальную продажную стоимость в размере 1 509 000 рублей;

право аренды земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для нужд торговли, общей площадью 362 кв.м., на котором расположено здание, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №-:01:0660011:10, установив начальную продажную стоимость в размере 5 000 рублей; взыскать с ответчицы в пользу банка расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в предварительное судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 мин, не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, представитель истца АО «Райффайзенбанк» вновь не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, посредством направления судебной телеграммы, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчица не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление Акционерного общества «Райффайзенбанк» Рє ФИО1 РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Манькова Е.М.