Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1655/2015 ~ М-1400/2015 от 18.06.2015

№ 2-1655/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Потехиной О.Б., при секретаре Заболотской О.В., с участием представителя истца Казаковой В.С., ответчиков Зверева А.В., Андреева Д.В., Канаевой Е.В., Зезиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» к З, З, А, К, З о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Подгорный» (далее по тексту КПКГ «Подгорный») обратился в суд с исковыми требованиями к Звереву А.В., Зверевой Е.И., Андрееву Д.В., Канаевой Е.В., Зезиковой О.Н. о взыскании долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Звереву А.В. заем в сумме (..) рублей по договору займа под поручительство Зверевой Е.И., Андреева Д.В., Канаевой Е.В., Зезиковой О.Н. на срок 36 месяцев. Согласно п.2.2 договора займа компенсация за пользование займом начисляется по 0,070% в день от непогашенной суммы займа, под компенсацией для целей настоящего договора понимаются проценты, выплачиваемые Заемщиком Займодавцу за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков по сумме основного долга составляет (..) рублей, проценты (..) рубля, а всего (..) рубля. До настоящего времени ответчики обязательств по договору не исполнили.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу вышеуказанную сумму задолженности, а также судебные расходы (..) рублей на оплату государственной пошлины.

Представитель истца Казакова В.С. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в иске.

Ответчики: Зверев А.В., Андреев Д.В., Канаева Е.В., Зезикова О.Н. исковые требования признали в полном объеме о последствиях признания иска, предусмотренных ст.173 ГПК РФ, ответчики уведомлены.

Ответчик Зверева Е.И. извещенная о времени и месте слушания дела в судебном заседании не присутствовала, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу абзаца 1 п. 1 ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, истец правомочен обращаться с исковыми требованиями о солидарном взыскании задолженности по своему усмотрению.

Из представленного договора займа от 01.04.2013г., следует, что ответчик Зверев А.В. получил от истца деньги в сумме (..) рублей, и обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ На сумму займа начисляются проценты в размере 0,070% в день от непогашенной суммы займа.

Согласно расходно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зверев А.В. получил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме (..) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Зверевой Е.И., Андреевым Д.В., Канаевой Е.В., Зезиковой О.Н. заключены договора поручительства № 216-26/155-01;№ 216-26/155-02;№ 216-26/155-03;№ 216-26/155-04, в соответствии с условиями которых поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за то, что член Кооператива Зверев А.В. исполнит все обязательства перед Заимодавцем по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Заемщиком и Заимодавцем в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленных истцом расчетов задолженности судом установлено, что Зверев А.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, с марта 2015 года платежи по договору займа ответчиком не вносятся.

Сумма задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет (..) рубля, в том числе сумма основного долга - (..) рублей, проценты - (..) рубля.

Суд соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга, поскольку он подтверждается материалами дела (основан на условиях договора займа) и не оспорен ответчиками.

Доводы истца подтверждаются позицией ответчиков по делу, которые требования иска признали полностью.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков в долевом порядке понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере (..) руб., по (..) руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» удовлетворить.

Взыскать с З, З, А, К, З солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Подгорный» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (..) рублей 22 коп. (в том числе: основной долг- (..) руб., проценты-14828,53руб.), а также в долевом порядке с каждого судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере по (..) рубль 98 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 20 июля 2015 года.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина