Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-275/2018 ~ М-2114/2018 от 21.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии административного искового заявления

г. Самара «26» ноября 2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары Мельникова О.А.,

изучив административное исковое заявление К.В. к прокуратуре <адрес> об оспаривании ответа на обращения и принятии мер прокурорского реагирования,

У с т а н о в и л:

К.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным ответ и.о. прокурора <адрес> г. Самары Ф.А. на обращение К.В. и устранить допущенные нарушения путем принятия мер прокурорского реагирования, в том числе, путем обращения в кассационную инстанцию в защиту прав и законных интересов К.В. в части улучшения положения осужденного с применением ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к выводу о том, что в принятии административного искового заявления К.В. должно быть отказано по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 123 КАС РФ действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора и суда могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу статей 123 и 125 УПК РФ жалобу на процессуальные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора вправе подать любой участник уголовного судопроизводства или иное лицо в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают его интересы, а также действующий в интересах заявителя защитник, законный представитель или представитель. Представителем заявителя может быть лицо, не принимавшее участия в досудебном производстве, в связи с которым подана жалоба, но уполномоченный заявителем на подачу жалобы и (или) участие в ее рассмотрении судом (п. 5).

Из представленных суду материалов усматривается, что заявителем выражено несогласие с действиями должностных лиц в рамках расследования уголовного дела, а также с результатами проведения проверок по обращениям заявителя, т.е. требования К.В. связаны с применением норм уголовного и уголовно-процессуального права при осуществлении производства по конкретному уголовному делу, в связи с чем заявление подлежит разрешению в порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, в принятии административного искового заявления К.В. должно быть отказано на основании ст.128 ч.1 п.1 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128 КАС РФ, судья

О п р е д е л и л:

В принятии административного искового заявления К.В. к прокуратуре <адрес> об оспаривании ответа на обращения и принятии мер прокурорского реагирования, отказать.

Разъяснить административному истцу, что с заявленными требованиями он вправе обратиться в порядке статьи 125 УПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через суд Куйбышевского района г. Самары в течение 15 дней.

Судья: О.А.Мельникова