Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2021 ~ М-1050/2021 от 05.03.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2021г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1976/21 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Страховой Ольге Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Страховой О.В., ссылаясь на то, что 01.03.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Страховой О.В. был заключен кредитный договор № 122577760. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 01.03.2019г., Условиях по предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора. В соответствии с заявлением от 01.03.2019г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 451 840 рублей на срок 1 098 дней рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента. В заявлении Страхова О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного Договора являются действия банка по открытию ему счета. Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым, заключил кредитный Договор № 122577760. При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 451 840 рублей, срок предоставления кредита – 1 098 дней, процентная ставка по договору – 24% годовых. Согласно Условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком направив ему заключительное требование. Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 441 201,45 рубль не позднее 01.06.2020г. Однако требование не было исполнено. Условиями договора предусмотрено, что если погашение задолженности клиентом будет несвоевременно осуществляться, банк до выставления заключительного требования вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая была включена в заключительное требование. Задолженность по кредитному договору составляет 41 151,03 рубль, из которых: основной долг – 367 785,05 рублей, начисленные проценты – 40709,15 рублей, плата за пропуски платежей – 32 656,83 рублей. Просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 122577760 от 01.03.2019г. в размере 441 151,03 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 7 611,51 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Страхова О.В. в судебные заседания не являлась, извещалась надлежащим образом, о месте и времени заседаний, о причинах неявки суду не сообщила, не представила каких-либо ходатайств и заявлений. Извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, и представленной суду справке адресного стола. Таким образом, судом были приняты все исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причину неявки в суд ответчика следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает хранящуюся там корреспонденцию, которая впоследствии возвращается в адрес суда за истечением срока, что суд расценивает как злоупотребление своим правом и неуважением к суду. Положения ст. 35 ГПК РФ предусматривают обязанность лица, участвующего в деле, добросовестно пользоваться принадлежащими ему процессуальными правами. В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ»). Материалами дела подтверждено заблаговременное направление судебных извещений относительно места и времени судебного разбирательства ответчику по месту регистрации последнего, указанного в материалах дела. Данные о перемене своего адреса на момент рассмотрения дела и вынесения судебного акта ответчик суду не представил. Между тем, направила в суд письменный отзыв, где возражает в удовлетворении иска, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.03.2019г. между АО «Банк Русский Стандарт» и Страховой О.В. был заключен кредитный договор № 122577760.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435,438 ГК РФ – путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в заявлении от 01.03.2019г., Условиях по предоставления и обслуживания кредитов, графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с заявлением от 01.03.2019г. клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, предоставить кредит в размере 451 840 рублей на срок 1 098 дней рублей путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

В заявлении Страхова О.В. указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного Договора являются действия банка по открытию ему счета.

Банк открыл клиенту банковский счет №..., тем самым, заключил кредитный Договор № 122577760.

При заключении кредитного договора стороны согласовали следующие условия: сумма кредита – 451 840 рублей, срок предоставления кредита – 1 098 дней, процентная ставка по договору – 24% годовых.

Согласно Условий кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей).

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с договором в случае пропуска клиентом очередного платежа банк вправе по собственному усмотрению потребовать от заемщика полностью погасить задолженность перед банком, направив ему заключительное требование.

Банк выставил заемщику заключительное требование, содержащее в себе требование погасить задолженность в сумме 441 201,45 рубль не позднее 01.06.2020г. Однако требование не было исполнено.

Условиями договора предусмотрено, что если погашение задолженности клиентом будет несвоевременно осуществляться, банк до выставления заключительного требования вправе начислять неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, которая была включена в заключительное требование.

Задолженность по кредитному договору составляет 41 151,03 рубль, из которых: основной долг – 367 785,05 рублей, начисленные проценты – 40709,15 рублей, плата за пропуски платежей – 32 656,83 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика Страховой О.В. задолженности по кредитному договору № 122577760 от 01.03.2019г. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, суд полагает возможным снизить размер требуемой санкции за неоплату платежей по кредитному договору № 122577760 от 01.03.2019г. с 32 656,83 рублей до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 7 461,05 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Страховой Ольге Владимировне, - удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой Ольги Владимировны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № 122577760 от 01.03.2019г. в размере 418 494,20 руб., в том числе: основной долг – 367 785,05 руб.; начисленные проценты – 40 709,15 руб.; неустойка за пропуски платежей – 10 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 7 461,05 рублей, а всего – 425 955,25 рублей (Четыреста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей, 25 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 11.05.2021 года.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ)

датаадрес районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи                    Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АО «ФИО2» к ФИО3, - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору №... от 01.03.2019г. в размере 418 494,20 руб., в том числе: основной долг – 367 785,05 руб.; начисленные проценты – 40 709,15 руб.; неустойка за пропуски платежей – 10 000 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенной части требований в размере 7 461,05 рублей, а всего – 425 955,25 рублей (Четыреста двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят пять рублей, 25 копеек).

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:                  И.В. Рапидова