Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 июля 2011 года п. Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края |
Цупель Ю.У. |
при секретаре |
Прокопьевой А.В., |
с участием прокурора |
Свириденко С.А., |
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Емельяновского района Красноярского края в интересах Шамашовой Т.В. к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Фасад» об оплате труда,
у с т а н о в и л :
Прокурор Емельяновского района обратился в суд с указанным иском. В обоснование сослался на то, что Шамашова Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Фасад», где работала в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она была уволена с занимаемой должности по собственному желанию, однако при увольнении и до настоящего времени работодатель не выплатил ей задолженность по заработной плате в размере 16 150 рублей 19 копеек, которую прокурор просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании истица Шамашова Т.В. уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Фасад» в свою пользу 28 226 рублей 19 копеек, пояснив, что указанная сумма является фактической задолженностью ответчика по заработной плате.
Помощник прокурора в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, дав пояснения по существу иска.
Представитель ответчика - ООО «Фасад» Родионова Е.В. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании уточненных исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу и помощника прокурора, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, требования прокурора Емельяновского района в интересах Шамашовов Т.В. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 28 226 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 19 (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 046 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░