Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-408/2018 от 12.12.2018

Судья Семенов В.С.               Дело №12-408/2018

РЕШЕНИЕ

19 декабря 2018 года                    г.Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Вдовиченко С.В., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 19 декабря 2018 года в г.Сыктывкаре в открытом судебном заседании жалобу защитника Андреева К.А. - Парначевой Л.В. на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Андреева К.А.,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06.09.2018 Андреев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,0 руб.

В жалобе и дополнения к ней, поданной в Верховный Суд Республики Коми защитник Андреева К.А. - Парначева Л.В. просит постановление судьи отменить, производство по делу в отношении него прекратить, ввиду недоказанности вины Андреева К.А., нарушений судьей норм материального и процессуального права при вынесении постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Парначевой Л.В., потерпевшей Ш. нахожу постановление судьи первой инстанции подлежащим отмене и направлению дела на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям.

Статья 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.07.2018 Андреев К.А. <Дата обезличена> в ...., находясь по адресу: <Адрес обезличен> около <Номер обезличен> в ходе словесной ссоры с Ш.., нанес два удара рукой ... Ш. чем причинил последней физическую боль.

При вынесении постановления судьей 006.09.2018, судья установил, что <Дата обезличена> .... Андреев К.А., находясь по адресу: <Адрес обезличен>, около <Номер обезличен>, в ходе словесной ссоры с Ш.., нанес один удар рукой в область ... Ш. причинив ей физическую боль.

Судья первой инстанции пришел к выводу о том, что факт административного правонарушения и вина Андреева К.А. в его совершении подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями Ш. её объяснениями в судебном заседании, заключением эксперта, объяснениями Андреева К.А., рапортами сотрудника полиции от 18.09.2017, от 20.10.2017, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.07.2017.

С данным выводом судьи первой инстанции согласиться нельзя.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (часть 1 статьи 26.2 КоАП РФ).

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает презумпцию невиновности, в силу которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.(часть1). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.(часть 2). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.(часть 3). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.(часть 4).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

Как следует из пояснений Андреева К.А., не оспаривая наличие конфликта между ним и Ш. вмененное ему правонарушение он не совершал, ударов Ш. не наносил, при этом имеются очевидцы событий Е. Т. М.. Из пояснений Ш. также следует, что при конфликте на улице был сосед Б..

Андреевым К.А. неоднократно указывалось в объяснениях, в том числе суду в предыдущих судебных заседаниях об очевидце событий – свидетеле Е.. При этом судья, удовлетворяя ходатайство Андреева о допросе этого свидетеля, в связи с чем откладывал неоднократно дело, меры для вызова в суд указанного свидетеля не принимал, возлагая эту обязанность на самого Андреева К.А., что противоречит положениям части 3 статьи 1.5, статьи 25.6 КоАП, в силу которых, как приведено выше, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, а вызов лица, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению, осуществляется судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении. При новом рассмотрении дела, вопрос о вызове в суд указанного Андреевым свидетеля судьей не разрешался, меры для вызова в суд этого свидетеля также не принимались.

Кроме этого, имея в деле показания допрошенных судом в предыдущих судебных заседаниях свидетелей Т., М. Н. судьей оценка данным показаниям в постановлении не дана.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что судья первой инстанции при использовании названных выше документов в качестве доказательств вины заявителя в нарушение требований статьи 26.11 КоАП РФ не проверил объяснения заявителя, не выяснил обстоятельства дела, не дал им надлежащей оценки.

Таким образом, вывод судьи первой инстанции в постановлении от 06.09.2018 о доказанности вины заявителя, нельзя признать обоснованным в связи с чем, постановление подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение, учитывая, что срок для вынесения постановления, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, проверить доводы заявителя, определить обстоятельства дела, обсудить и решить вопрос о вызове свидетелей в суд, дать оценку полученным доказательствам и вынести постановление в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 06 сентября 2018 год отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья                                      С.В.Вдовиченко