Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2213/2012 ~ М-1396/2012 от 22.02.2012

Дело № 2 – 2213/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 05 апреля 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

прокурора Весниной Т.А.,

при секретаре Галкине В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к ОАО <данные изъяты> об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <данные изъяты> обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к ответчику с требованием об ограничении доступа к Интернет- ресурсу, мотивируя тем, что в результате проведенной проверки, был выявлен электронный ресурс <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения <данные изъяты> деятельность которого запрещена на территории РФ. Филиал ОАО <данные изъяты> в Тюменской области является Интернет- провайдером на территории Тюменской области. В нарушение ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25.07.2002 г. № 114- ФЗ, указанный Интернет- ресурс продолжает свою деятельность, о чем свидетельствует обновление новостей, а также комментарии пользователей сети Интернет. Указанная информация находится в свободном доступе у любого пользователя сети Интернет и способна негативно повлиять на общественно- политическую обстановку, вызвать рост социальной напряженности, а также вовлечь молодежь в противоправную деятельность. В связи с чем, прокурор просит обязать ответчика ограничить доступ к Интернет- ресурсу <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании <данные изъяты> указанного сайта (в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

В судебном заседании прокурор <данные изъяты> Веснина Т.А. исковые требования поддержала в полном объёме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

    Заслушав пояснения прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Прокуратурой <данные изъяты> проведена проверка по обращению <данные изъяты> ФИО4 по факту выявления электронного ресурса <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения <данные изъяты> деятельность которого запрещена на территории РФ, что подтверждается актом исследования материалов Интернет- сайта от 10.01.2012 г., протоколами опроса от 10.01.2012 г., распечаткой с электронного ресурса <данные изъяты>

ОАО <данные изъяты> действует на основании Устава от 27.06.2011 г., в соответствии с лицензией № № на оказание телематических услуг связи и условиями осуществления деятельности, осуществляет соединения юридических и физических лиц с сетью Интернет и является Интернет-провайдером на территории Тюменской области. Центром <данные изъяты> в результате мониторинга глобальной сети Интернет выявлен электронный ресурс <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения <данные изъяты> деятельность которого запрещена на территории РФ.

Согласно объяснениям представителя ОАО <данные изъяты> от 08.02.2012г. о существовании сайта <данные изъяты> с информационными материалами экстремистского движения <данные изъяты> обществу неизвестно. ОАО <данные изъяты> готово ограничить доступ к страницам сайтов, содержащих информацию экстремистского движения, а также пропагандирующих их, по решению суда.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», одними из признаков экстремистской деятельности являются: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии. Указанным федеральным законом запрещены издания, распространение печатных, аудио- аудиовизуальных и иных материалов, содержащих хотя бы один из признаков экстремизма, кроме того, запрещается использование систем связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Согласно п. 6 ст. 10 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ в Российской Федерации информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.

В силу ст. 15 ФЗ от 27.07.2006 года № 149-ФЗ передача информации посредством    использования    информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Согласно п. 6 ст. 10 вышеназванной нормы закона запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой и религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 9 ФЗ от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ предусмотрена возможность ограничения доступа к информации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 3 ст. 17 вышеназванной нормы закона предусмотрено освобождение от гражданско-правовой ответственности за распространение ограниченной или запрещенной законами информации лиц, оказывающих услуги по передаче информации, предоставленной другим лицом, при условии ее передачи без изменений и исправлений либо по хранению информации и обеспечению доступа к ней при условии, что это лицо не могла знать о незаконности распространения информации. При этом освобождение законом ответчика от гражданско-правовой ответственности как одной из форм государственного принуждения, состоящей во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, и направленной на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего, не исключает возможность применения к ответчику иных мер государственно-принудительного порядка, не обладающих признаками гражданско-правовой ответственности.

В силу ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

Информация, направленная на нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, разжигание социальной, расовой и религиозной розни, вызывает неприязнь к образу жизни, культуре граждан русской национальности, подрывает основы национальной безопасности Российской Федерации, нарушает конституционные права граждан, которые они могут использовать и защищать вне зависимости от национальной или расовой принадлежности, негативно влияет на общественно- политическую обстановку и требует ограничения.

Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, доступ к Интернет- ресурсу <данные изъяты> следует ограничить.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 руб., поскольку иск предъявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц и РФ.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ФЗ от 25.07.2002 N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 45, 56, 57, 67, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора <данные изъяты> в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц – удовлетворить.

Обязать ОАО <данные изъяты> ограничить доступ к Интернет- ресурсу <данные изъяты> путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса, размещенного на оборудовании компании <данные изъяты> указанного сайта (в том числе путем блокирования ip-адреса сайта, его доменного имени или иным способом).

Взыскать с ОАО <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.04.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева