Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6114/2014 ~ М-5291/2014 от 29.08.2014

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аладина Д.А., при секретаре судебного заседания Ильиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6114/14 по иску ООО ИКБ «<...>» к Заруцкой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ИКБ «<...>» обратился в суд с иском к ответчику Заруцкой Н.А., которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общей сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., штраф за просрочку уплаты кредита – <...> руб., штраф за просрочку уплаты процентов – <...> руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб., мотивируя требования тем, что в рамках заключенного с ответчиком кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по возврату предоставленного кредита в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, под <...> годовых, в связи с чем у него образовалась вышеуказанная задолженность согласно представленному расчету.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен по месту жительства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании <дата> между ООО ИКБ «<...>» (далее Кредитор) и Заруцкой Н.А. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее Договор), по которому Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок <...> месяцев, под <...> годовых (л.д. 13-18)

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязанности по возврату долга, его задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила в общей сумме <...> руб., в том числе просроченный основной долг – <...> руб., просроченные проценты – <...> руб., штраф за просрочку уплаты кредита – <...> руб., штраф за просрочку уплаты процентов – <...> руб. Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом (4-11).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений по иску не представил.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем, и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

Отсюда, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст., 309, 310, 811, 819 ГК РФ и ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ИКБ «<...>» - удовлетворить.

Взыскать с Заруцкой Н.А. в пользу ООО ИКБ «<...>» сумму задолженности в размере <...> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.А. Аладин