Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2744/2010 ~ Материалы дела от 29.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

                                   ИМЕНЕМ РФ

16.11.2010г. Красноярский районный суд, Самарской области в составе :

судьи – Селяковой С.А.

при секретаре - Нестеровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2744/10г. по иску Чуркина ФИО9 к ЗАО КБ «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» ОСП Красноярского района, Самарской области об освобождении имущества от ареста,

                                   У С Т А Н О В И Л :

       22 апреля 2010г. Красноярский районный суд, Самарской области принял решение о взыскании в солидарном порядке с ООО <данные изъяты>», Чуркина ФИО10, Чуркина ФИО11, Устинова ФИО12 в пользу ЗАО КБ «<данные изъяты>»по кредитному договору от 16.07.2008г. 9 193 006 руб 85 коп. , возврат госпошлины в сумме 54165 руб 03 коп., обращено взыскание на имущество ООО «<данные изъяты>».

      В целях обеспечения гражданского иска был наложен арест на имущество должников.

     Определением Красноярского райсуда, Самарской области от 20 апреля 2010года в обеспечении гражданского иска был наложен арест на земельный участок, принадлежащий Чуркину ФИО13, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> 8-1 и в настоящее время судебный пристав- исполнитель ОСП Красноярского района, Самарской области ФИО14 обращает взыскание на указанный земельный участок.

      В связи с тем, что на указанном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным постоянным местом жительства должника, он просит освободить указанный земельный участок    из-под ареста в соответствии со ст. 446 ГПК РФ.

      Взыскатель и основной должник ООО «<данные изъяты>» возражают против снятия ареста с земельного участка.

     Выслушав пояснения представителя должника Чуркина ФИО15 –ФИО17., представителей ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», суд считает заявленные Чуркиным ФИО16 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

    В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что единственным постоянным местом жительства должника Чуркина ФИО18 является жилое помещение, расположенное по адресу :

Самарская область, Красноярский район с. <адрес> 8-1, в указанном жилом помещении он проживает фактически и зарегистрирован, там проживают члены его семьи (дочь), что подтверждается справкой о регистрации с места жительства. Другое имеющееся у Чуркина ФИО20 в собственности жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес> 32-131 передано в собственность в счет погашения долга взыскателю ЗАО КБ «<данные изъяты>» 15.07.2010г. Другого жилья в собственности должника Чуркина ФИО19 нет, но согласно сведений Росреестра у него имеется другое имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз 3 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть    обращено на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, которые для граждан –должников и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащих помещениях, являются единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением если это помещение является предметом ипотеки и на него может быть обращено взыскание.

Следовательно, на земельный участок, на котором расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания помещением должника, не может быть обращено взыскание и он подлежит освобождению от ареста.

У суда нет оснований для удовлетворения требований истца о взыскании понесенных им расходов на услуги представителя, поскольку материальные затраты свои истец не подтвердил, никаких квитанций об оплате услуг представителя суду до удаления в совещательную комнату не предоставлено.

    Руководствуясь ст. ст. 446, 442 ГПК РФ, суд,

                                          Р Е Ш И Л :

Освободить от ареста принадлежащий Чуркину ФИО21 земельный участок, расположенный по адресу : Самарская область, Красноярский район, <адрес> 8-1.

Решение может быть обжаловано в Самарский облсуд через Красноярский райсуд в 10- дневный срок.

                                           Судья -                       Селякова С.А.